Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mari ☕
Écosystème & Croissance @espressosys // Passionné de Tech & Sports
Jour 4/5 ~ Déballage des confirmations
~ pourquoi des confirmations plus rapides et sécurisées débloquent une meilleure expérience utilisateur à travers les chaînes ~
jusqu'à présent, nous avons déballé ce qu'est une confirmation - et comment elle change à travers les chaînes.
aujourd'hui, examinons pourquoi cela compte tant.
la logique de confirmation de votre application impacte directement l'expérience utilisateur, l'efficacité du capital et la confiance avec laquelle vous pouvez composer à travers les chaînes.
// si vous vous trompez, les utilisateurs attendent trop longtemps - ou pire, perdent des fonds.
// si vous le faites bien, vous débloquez des expériences fluides qui semblent natives, même à travers les rollups.
~ [*] UX cross-rollup
si votre application dépend de la finalité L1 avant de déclencher des actions cross-rollup, vous demandez aux utilisateurs d'attendre des minutes, voire des heures, avant que quelque chose ne se passe.
et la plupart ne le feront pas. ils actualiseront, abandonneront ou passeront à autre chose.
→ des confirmations sécurisées mais rapides signifient que les utilisateurs peuvent faire des ponts, échanger ou composer en quasi temps réel.
~ [*] efficacité de la liquidité
dans une configuration idéale, vous agiriez sur une transaction au moment où elle est sécurisée, ni plus tôt, ni plus tard.
mais sans une logique de confirmation qui s'adapte au contexte, vous êtes contraint de naviguer dans un équilibre difficile :
// agir trop tôt et vous risquez des réorganisations, un état brisé ou des fonds perdus.
\\ attendre trop longtemps et votre liquidité reste là, causant des glissements, des retards et une réduction du volume.
→ fermer cette fenêtre améliore les prix et permet des boucles de capital plus serrées.
~ [*] sortie plus rapide + règlement d'échange
les sorties et les CEX attendent souvent une profonde finalité avant de créditer les dépôts.
cela signifie que vos utilisateurs pourraient devoir subir de longs temps d'attente juste pour encaisser.
→ des confirmations plus rapides et sécurisées réduisent cette fenêtre, créant une expérience de sortie fiat plus fluide.
~ [*] composabilité avec moins de compromis
aujourd'hui, les ponts et les applications prennent soit le risque (par exemple, des solveurs s'appuyant sur des signaux de séquenceur) soit le transfèrent à l'utilisateur via des retards.
→ que se passerait-il si votre application pouvait programmer le moment où il est sûr d'agir et se déplacer instantanément lorsqu'elle sait qu'elle est sécurisée ?
~ [*] espresso permet cela
espresso vous donne des confirmations programmables et conscientes de la chaîne, afin que vous puissiez construire une UX rapide sans sacrifier la confiance ou la sécurité.
→ plus besoin de choisir entre vitesse et sécurité, vous définissez ce que signifie "sûr", et espresso l'applique.
prochainement : réflexions finales et ce qui se prépare.
1,69K
Jour 3/5 ~ Déballage des confirmations
~ Comment les chaînes modélisent la finalité, et pourquoi votre application doit penser de manière probabiliste ~
Hier, nous avons exploré comment la "confirmation" dépend de la chaîne. Aujourd'hui, déballons comment ces chaînes modélisent réellement la finalité, et pourquoi votre application doit aller au-delà d'une vue binaire de "confirmé vs non confirmé".
La plupart des chaînes n'offrent pas une réponse claire et unique. Au lieu de cela, vous travaillez avec un spectre :
1. finalité déterministe :
les chaînes utilisant un consensus de type BFT (par exemple, cosms, certains alt-DAs), le règlement L1 (par exemple, ethereu après finalité) et la plupart des PoS offrent des garanties solides - une fois finalisée, une transaction ne peut pas être annulée.
2. finalité probabiliste :
les chaînes pow (comme bitcoin) et l'"pré-finalité" d'ethereum offrent des garanties statistiques. Une tx enterrée à 12 blocs de profondeur est peu susceptible d'être réorganisée - mais pas impossible. Plus c'est profond, plus c'est sûr.
3. signaux faibles :
confirmations de séquenceur, inclusion dans le mempool, relais de constructeurs - ils sont rapides, mais comportent des risques. Ces signaux sont utiles, mais doivent être traités avec précaution.
Les applications traitent souvent ces sources de manière égale :
→ "attendre X blocs"
→ "faire confiance au séquenceur"
→ "vérifier l'inclusion"
Mais cette abstraction se brise dès que vous passez à l'interopérabilité.
Une application cross-chain pourrait s'étendre :
~ Une chaîne BFT à finalité rapide
~ Un rollup optimiste avec des fenêtres de fraude de 7 jours
~ Un L1 avec finalité probabiliste
~ Une chaîne avec des garanties uniquement de séquenceur
La logique de votre application ne peut pas coder en dur une règle unique pour tous.
vous devez demander : "Quelle est la probabilité que cette tx soit annulée ? Et qui l'applique ?"
==> la finalité n'est pas binaire et le compromis entre vitesse et sécurité n'est pas linéaire. (les multisigs, par exemple, ne gagnent ni en vitesse ni en confiance.)
→ ce dont vous avez besoin, c'est d'une confiance programmable et consciente de la chaîne == un moyen d'exprimer ce que "confirmé" signifie dans chaque contexte.
3,01K
Jour 1/5 ~ Déballage des confirmations
Dans un monde modulaire, la confirmation n'est pas seulement une finalité.
C'est le moment où votre application décide que quelque chose est suffisamment sûr pour agir - que ce soit pour afficher un solde, envoyer un message ou déclencher une logique inter-chaînes.
Et la façon dont vous définissez cela, sur chaque chaîne, façonne directement votre expérience utilisateur et votre sécurité.
→ Attendez trop longtemps ? L'expérience utilisateur en pâtit.
→ Agissez trop tôt ? Vous risquez des réorganisations, une logique cassée, voire des fonds perdus.
Alors que les applications deviennent interopérables par défaut, bien gérer cela devient crucial.
~ * différentes chaînes, latences et modèles de sécurité se heurtent, et les applications doivent décider quand agir.
Lancement d'une courte plongée dans les confirmations 🫡
7,87K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables