Byl jsem překvapen, když jsem se dozvěděl, že ePBS (EIP 7732) je považován za pravděpodobný v Glamsterdamu na zítřejším hovoru ACD, a zejména že je považován za náhradu za opožděné provedení (jako je EIP 7886) Nikdy jsem neslyšel příliš dobrý důvod dělat zpožděné provádění na konsensuální vrstvě spíše než na prováděcí vrstvě. Na rozdíl od EIP 7886 ePBS nepomáhá tvůrcům zjednodušit – stále musí spustit celý blok, aby vygenerovali kořenový adresář stavu Jak mnozí poukázali, problém s volitelností se zdá být špatný (8 sekund pro stavitele na zrušení bloku!). I když se tato možnost neuplatní, může to výrazně zvýšit latenci, než uživatelé uvidí, zda byla jejich transakce zahrnuta Ale také to vypadá jako další složitá změna, která uživatelům nijak nepomůže, což jsem si myslel, že Ethereum překonává