War überrascht zu hören, dass ePBS (EIP 7732) wahrscheinlich für Glamsterdam im morgigen ACD-Call eingeplant wird, und insbesondere, dass es als Ersatz für verzögerte Ausführung (wie EIP 7886) angesehen wird. Ich habe nie einen wirklich guten Grund gehört, verzögerte Ausführung auf der Konsensschicht statt auf der Ausführungsschicht zu machen. Im Gegensatz zu EIP 7886 hilft ePBS nicht, die Builder zu vereinfachen – sie müssen immer noch den gesamten Block ausführen, um den Statusstamm zu generieren. Wie viele bereits angemerkt haben, scheint das Problem der Optionalität schlecht zu sein (8 Sekunden für einen Builder, um seinen Block abzubrechen!). Selbst wenn die Option nicht ausgeübt wird, könnte dies viel Latenz hinzufügen, bevor die Benutzer sehen können, ob ihre Transaktion enthalten war. Aber es scheint auch einfach wie eine weitere komplexe Änderung, die den Benutzern nicht hilft, was ich dachte, dass Ethereum hinter sich lassen wollte.