Fiquei surpreso ao ouvir que o ePBS (EIP 7732) é considerado provável de ser agendado para Glamsterdam na chamada ACD de amanhã, e particularmente que é visto como um substituto para a execução atrasada (como o EIP 7886). Nunca ouvi uma razão muito boa para fazer a execução atrasada na camada de consenso em vez da camada de execução. Ao contrário do EIP 7886, o ePBS não ajuda a simplificar os construtores—eles ainda têm que executar o bloco completo para gerar a raiz do estado. Como muitos apontaram, o problema da opcionalidade parece ruim (8 segundos para um construtor cancelar seu bloco!). Mesmo quando a opção não é exercida, isso pode adicionar muita latência antes que os usuários possam ver se sua transação foi incluída. Mas também parece apenas mais uma mudança complexa que não faz nada para ajudar os usuários, o que eu pensei que o Ethereum estava superando.