Klasický případ falešných zpráv. Tento @politico článek je přinejlepším zavádějící a přinejhorším politicky motivovaný. Politico tvrdí, že úspory nákladů společnosti DOGE nejsou skutečné, protože společnost DOGE používá "chybnou" metodiku založenou na stropních hodnotách. Politico tvrdí, že strop "může daleko přesáhnout to, co se vláda skutečně zavázala vyplatit". Teoreticky pravda, prakticky lež: vláda PRAVDĚPODOBNĚ dosáhne maxima až ke stropu! Ve federálních smlouvách záleží na stropech, protože jsou téměř vždy vyčerpány na maximum. Například analýza dat FPDS za poslední 3 roky ukazuje, že: Z 5,3 milionu zakázek na konci smlouvy ve fiskálním roce 22 bylo 97,64 % vynaloženo až do výše Z 5,4 milionu zakázek na konci smlouvy ve fiskálním roce 23 bylo 97,84 % vynaloženo až do stropu Z 5,4 milionu zakázek na konci smlouvy ve fiskálním roce 24 bylo 98,12 % vynaloženo až do stropu Myslíme si, že je zde vzorec, který by možná mohl odhalit neohroženější reportér. Strop mínus závazky jsou skutečné úspory ve vládních zakázkách, což činí analogii s kreditní kartou ve výši 20 000 dolarů línou a trivializuje velmi reálnou práci na ochraně dolarů daňových poplatníků pomocí laciných injekcí jako "čas na oběd". To je také důvod, proč snížení stropů znamená skutečnou úsporu. Zabraňuje nekontrolovaným výdajům "opilých námořníků". Pro další opatření DOGE kontroluje záznamy s agenturními partnery a provádí úpravy podle hlášení. Výsledky nepodceňujeme; Matematika je konzervativní a úspory jsou skutečné. Pokud se Politico stále potýká s otázkou "proč" je strop ve skutečnosti správným způsobem měření úspor a ve skutečnosti není "účetním trikem", vyzýváme je, aby osobně zaručili vzorek vládních zakázek za celou částku stropu. To by mělo věci vyjasnit. Můžeme se však shodnout na jedné věci: Kongres musí schválit více balíčků pro odstoupení od smlouvy, aby se nevyužité prostředky vrátily zpět do státní pokladny a nebyly utraceny jako standard.