Po Vitalikovu příspěvku o decentralizaci minulý týden se někteří lídři alt L1 snaží využít tento příspěvek k naznačení segmentace reálného růstu mimo ethereum. Parafrázujíc jejich reakci na Vitalikův příspěvek: "Je skvělé vidět, že Ethereum přiznává zaměření na decentralizaci. Naopak my se zaměřujeme na praktickou centralizaci a reálný svět. Úplně jiné trhy." To je samozřejmě nesmysl. Ethereum dominuje reálnému růstu z velmi dobrých důvodů a bude v tom pokračovat. Chybou v jejich argumentu je rámování "decentralizace vs. centralizace". To je falešná dichotomie. Decentralizované finance a centralizované onchain finance nejsou oddělené trhy, které vyžadují odlišná řešení/řetězce. Jsou to jin a jang, propojené a vzájemně se posilující, s klíčovou přirozenou asymetrií, která utváří průmyslovou strukturu až po celosvětovou všudypřítomnost: Centralizované řešení můžete postavit na decentralizované spodní vrstvě, ale ne naopak. Na Ethereu – jediném maximálně decentralizovaném programovatelném L1 – si můžete plně zvolit úroveň centralizace. U jiných L1 to bylo vybráno za vás. Pokud, jak naznačili tito lídři alternativních L1 tento týden a co bylo v průběhu let hlavním tématem fud, je decentralizace jen okrajovou schopností nesouvisející s praktickými reálnými onchain financemi, pak by pozorování, že nelze stavět decentralizované věci na centralizovaných řetězcích, bylo čistě akademické a nebylo by důležité pro skutečnou strukturu průmyslu. Ve skutečnosti je mít decentralizovaný základ klíčové pro globální centralizované onchain financování, protože centralizované věci mají majitele a majitelé se starají o minimalizaci rizika protistrany. U jednoho RWA s 200 miliony TVL nemusí záležet na tom, jestli je na centralizovaném řetězci. Ale s tisíci RWA, které dohromady mají biliony v TVL, a desítkami bilionů ekonomické aktivity napříč tisíci protokoly, se minimalizace rizika protistrany, kterou decentralizace jedinečně umožnila, stává předpokladem pro existenci onchain ekonomiky tohoto rozsahu. To je to, co dělá Ethereum, buduje globální onchain ekonomiku. Neexistuje žádná dichotomie centralizace vs. decentralizace. Nejenže je vhodné budovat centralizovaná aktiva/protokoly na decentralizovaném Ethereu, ale ty jsou na eth dokonce lépe než na centralizovaných řetězcích, protože centralizovaní provozovatelé aplikací těží z minimalizace rizika protistrany eth. Korporátní RWA jsou na Ethu lépe. ...