Ich stimme Jay zwar stark zu, aber aus anderen Gründen. Eine der charakteristischen Eigenschaften von Solana ist, dass es so viele Projekte gibt, die nur SVM/Solana sind. Was einst als Eintrittsbarriere (SVM) galt, wurde zu einem Graben und hinderte ausländische (EVM) Opportunisten daran, Kapital zu schlagen. Darüber hinaus ist es, wenn man ein "äußeres" Protokoll in sein Ökosystem einbringt, irgendwie ein Schlag ins Gesicht für die Day 1-Entwickler, die die Lebensfähigkeit des Ökosystems von Anfang an bewiesen haben. Vorausgesetzt, es gibt keinen einzigartigen Wert, den das "äußere" Protokoll mitbringt. In diesem speziellen Fall ist es irgendwie egal, besonders wenn Uniswap keine besonderen Anreize erhalten hat, um zu deployen. Das Signal von Uniswap auf Solana ist viel größer als die tatsächliche Auswirkung auf das Ökosystem. Uniswap und Dankrad haben wahrscheinlich gerade .ETHs zusammengebissen.

Einige Leute haben gefragt, daher denke ich, es ist nur fair, ein wenig @bryptobricks Lebenslauf zu zeigen. Sein Hintergrund umfasst: 👉 Über 7 Jahre Erfahrung im Krypto-Bereich. 👉 Ehemaliger Head Trader bei einem Krypto-Fonds mit einem AUM von 1 Milliarde USD, der direkt ein DeFi-Portfolio im Wert von 300 Millionen USD verwaltet hat, das auf On-Chain-Yield-Farming-Strategien basiert. 👉 Verwaltung der Kassen und Unterstützung beim Aufbau der DeFi-Ökosysteme für mehrere Top-10-Marktwert-Krypto-Projekte. 👉 Unterstützung beim Aufbau zahlreicher DeFi-Apps von der Gründung bis zu über 300 Millionen USD TVL. 👉 Arbeit im Krypto-Venture-Bereich seit über 5 Jahren, Bewertung und Anwendung von Bewertungen auf neue Projekte – Sicherung von Seed-Finanzierungen in vielen erfolgreichen Projekten. Er ist echt und er ist spektakulär.