Warnung: Das ist nur meine Meinung, und ich möchte eine Diskussion darüber eröffnen ↓ Ich habe viel darüber nachgedacht, wohin dieser Zyklus führt, und ich möchte eine leicht konträre Sichtweise teilen: Der Eintritt von Institutionen in die Krypto-Welt ist insgesamt positiv. Sie bringen Liquidität, Legitimität und stabilere Infrastruktur mit. ABER es gibt ein Risiko: Wenn dieser Zyklus vollständig von Allokatoren dominiert wird, könnten wir die Teilnahme des Einzelhandels genau in dem Moment verlieren, in dem wir sie am meisten brauchen. Bevor ich darauf eingehe, möchte ich klarstellen, dass die Nachfrage des Einzelhandels nicht nur von der Preissteigerung abhängt: Alltagsnutzer sind wichtig, weil sie Wähler repräsentieren. Wähler wählen Politiker, und diese Politiker (einmal an der Macht) gestalten die Vorschriften, die die Zukunft dieser Branche definieren. Krypto ist jetzt tief mit der Politik verbunden, ob wir es mögen oder nicht, und Politiker achten darauf. Jetzt wird es komplizierter: Politik funktioniert durch Opposition: > Eine Partei kritisiert die andere, macht sie für wahrgenommene Misserfolge verantwortlich und wirbt für Veränderungen. Wenn Krypto an die Politik einer vorherigen Regierung gebunden wird, besteht das Risiko, ein politisches Sündenbock zu werden. Und hier wird der Einzelhandel wieder wichtig. Wenn der Großteil des Reichtums und des Einflusses in diesem Zyklus einer konzentrierten Gruppe von Institutionen zufließt und die Alltagsmenschen sich nie aus der Geschichte ausgeschlossen fühlen, wird die Erzählung rund um Krypto fragil. Und es ist viel einfacher, die öffentliche Meinung gegen eine Branche zu wenden, wenn die Öffentlichkeit nicht das Gefühl hat, dass sie zu ihr gehört. Deshalb muss Geschichtenerzählen ein zentraler Fokus für die Branche werden. Wir brauchen breitere Erzählungen darüber, was Krypto ist und warum es nicht nur in finanziellen, sondern auch in menschlichen Begriffen wichtig ist. Wir müssen die Menschen dort abholen, wo sie sind, echte Anwendungsfälle erklären und zeigen, wie diese Technologie ihr Leben verbessern kann. Wenn wir darin scheitern, lassen wir die Geschichte von Krypto vollständig in den Händen von Politikern und Institutionen, und während Institutionen wertvoll und notwendig sind, können wir uns nicht nur auf sie verlassen. Denkt daran: Kapital bringt Tiefe in die Märkte. Menschen bringen Legitimität in Bewegungen. Wir brauchen beides. Liquidität kann einen Preis heben, aber nur Menschen können ein Gesetz heben; und wir brauchen [PEOPLE], sonst wäre das alles umsonst gewesen.

Welche Accounts haben derzeit <500 Follower und verdienen mehr? Ich fange mit meinem neuen Lieblingsantworter @BattleJeff1 an.

Woher kommt all das ETH und wohin geht es in den Staking-Ein- und Ausstiegswarteschlangen?! @hildobby's Dashboard ist ein Schatz an Echtzeitdaten, die auf der Blockchain getrendet sind, um solche Fragen zu erkunden 🙌 Lass uns einen Blick darauf werfen ↓

Zuerst ist es nur Bitcoin und "es gibt kein zweitbestes" Dann ist es Ethereum und Bitcoin ist "zweitbestes" Dann ist es nur Ethereum und es gibt kein zweitbestes

1/ Ethereum NYC war episch. Die institutionelle Akzeptanz kommt zu Web3, und Ethereum steht an vorderster Front. Zwischen den Ereignissen der Woche und ETH, das neue ATHs erreicht, sind wir optimistischer denn je.

Wenn ich dafür plädiere, einen neuen privaten Transaktionstyp zu schaffen, werde ich immer mit "benutze einfach [Datenschutzprotokoll]" konfrontiert. Aber... 1. Wenn du versuchst, Aktivitäten onchain durchzuführen, verdoppelt das nicht die benötigten Transaktionen? Das wirkt sich negativ auf die Skalierung aus. 2. Etwas so Wichtiges wie die Skalierung sollte in das Protokoll integriert sein. Ich möchte nicht auf Implementierungen von Dritten angewiesen sein, die Datenschutzlücken haben könnten, den Dienst einstellen könnten, Hintertüren haben könnten usw.

In ein paar Jahrzehnten wird "Bitcoinismus" von der Welt entweder als religiöse Sekte oder als psychische Erkrankung angesehen werden.

Viel besser

Dashboard-Anfrage: Eine Rangliste der Top N (100?) Transaktionen mit dem höchsten Wert, der auf dem Ethereum-Hauptnetz bewegt wurde.

Sie haben Ethereum dafür kritisiert, dass es eine Ausstiegswarteschlange hat. Aber jetzt sehen sie es als Möglichkeit, ihre Taschen zu füllen und mehr zu betrügen, und denken, es sei eine geniale Idee. Mehr Beweis dafür, dass diese Leute nicht auf Langlebigkeit fokussiert sind.