Avertisment: aceasta este doar părerea mea și vreau să deschid o discuție despre asta ↓ M-am gândit mult la direcția în care se îndreaptă acest ciclu și vreau să împărtășesc o viziune ușor contrară: instituțiile care intră în criptomonede sunt un net pozitiv. aduc lichiditate, legitimitate și infrastructură mai stabilă DAR există un risc: Dacă acest ciclu ajunge să fie dominat în întregime de alocatori, am putea pierde participarea la retail exact în momentul în care avem cea mai mare nevoie de ea. Înainte de a intra în subiect, vreau să clarific faptul că cererea cu amănuntul nu se referă doar la aprecierea prețurilor: utilizatorii obișnuiți contează pentru că reprezintă alegătorii. Alegătorii aleg politicieni, iar acei politicieni (odată ajunși la putere) modelează reglementările care definesc viitorul acestei industrii. Criptomonedele sunt acum profund legate de politică, fie că ne place sau nu, iar politicienii sunt atenți. Acum aici devine mai complex: politica se bazează pe opoziție: > un partid îl critică pe celălalt, îl învinovățește pentru eșecurile percepute și face campanie pentru schimbare. Dacă criptomonedele devin legate de politicile administrației anterioare, riscă să devină un țap ispășitor politic. Și aici contează din nou comerțul cu amănuntul. Dacă cea mai mare parte a bogăției și influenței în acest ciclu se acumulează la un grup concentrat de instituții, iar oamenii obișnuiți nu se simt niciodată lăsați în afara poveștii, narațiunea din jurul criptomonedelor devine fragilă. Și este mult mai ușor să întorci sentimentul public împotriva unei industrii atunci când publicul nu simte că le aparține. acesta este motivul pentru care povestirea TREBUIE să devină un obiectiv central pentru industrie. Avem nevoie de narațiuni mai largi despre ce este criptomoneda și de ce contează nu doar din punct de vedere financiar, ci și uman. Trebuie să întâlnim oamenii acolo unde se află, să le explicăm cazuri reale de utilizare și să arătăm cum această tehnologie le poate îmbunătăți viața. Dacă nu reușim acest lucru, lăsăm povestea criptomonedelor în întregime în mâinile politicienilor și instituțiilor și, deși instituțiile sunt valoroase și necesare, nu ne putem baza doar pe ele. Amintiți-vă: capitalul aduce profunzime piețelor. oamenii aduc legitimitate mișcărilor. avem nevoie de amândouă. lichiditatea poate ridica un preț, dar numai oamenii pot ridica o lege; și avem nevoie de OAMENI, altfel totul ar fi fost în zadar.

Ce conturi au în prezent <500 de urmăritori și merită mai mult? Voi începe cu noul meu tip preferat de răspuns @BattleJeff1

Unde vin și pleacă toți ETH de la cozile de intrare/ieșire din staking?! Tabloul de bord al @hildobby este o comoară de date onchain în timp real pentru explorarea acestor tipuri de întrebări 🙌 Să ne uităm la el ↓

La început este doar Bitcoin și "nu există al doilea cel mai bun" Apoi este Ethereum și Bitcoin este "al doilea cel mai bun" Atunci este doar Ethereum și nu există al doilea cel mai bun

1/ Ethereum NYC a fost epic. Adoptarea instituțională vine în Web3, iar Ethereum este în prim-plan. Între evenimentele săptămânii și ETH care atinge noi ATH, suntem mai optimiști ca niciodată.

Când am pledat pentru crearea unui nou tip de tranzacție privată, am fost întotdeauna întâmpinat cu "folosiți doar [protocol de confidențialitate]" Dar... 1. Dacă încerci să faci activitate pe lanț, asta nu dublează tranzacțiile necesare? Asta mănâncă scalarea. 2. Ceva la fel de important ca scalarea ar trebui să fie inclus în protocol. Nu vreau să mă bazez pe implementări terțe care ar putea avea scurgeri de confidențialitate, ar putea încheia serviciul, ar putea avea uși din spate etc.

În câteva decenii, "bitcoinismul" va fi văzut de lume fie ca un cult religios, fie ca o boală mintală

Mult mai bine

Solicitare tablou de bord: Un clasament al primelor N (100?) tranzacții cu cea mai mare valoare s-a mutat pe rețeaua principală Ethereum.

Ei se cacă pe Ethereum pentru că au coadă de ieșire. Dar acum o văd ca pe o modalitate de a-și pompa bagajele și de a înșela mai mult și cred că este o idee genială. Încă o dovadă că acești oameni nu se concentrează pe longevitate.