Ein großer Teil des zeitgenössischen westlichen Denkens kann so modelliert werden, dass die Kontinentalen sagen: „Haha, du dummer Anglo, weißt du nicht, dass deine vereinfachte Besessenheit von Vorhersagbarkeit und dein kaufmännisches Umarmen des Gewinnmotivs dich nicht näher zur Wahrheit bringen wird“, gefolgt von der vereinfachten Besessenheit des Anglos von Vorhersagbarkeit und seinem kaufmännischen Umarmen des Gewinnmotivs, das ihn tatsächlich ziemlich offensichtlich näher und näher zur Wahrheit bringt, woraufhin die Kontinentalen reagieren, indem sie ihre Argumente immer unverständlicher machen, um damit umzugehen, und schließlich aufgeben und ihre Kinder trainieren, um Derivate in London zu handeln.

Es ist irgendwie unterhaltsam, dass als Reaktion auf das Ende der Demokratie die zohranistische amerikanische Neue Linke die Strategie gewählt hat, das Land zwischen ihren Leuten (Universitätsstudenten, arbeitslosen Bohemians, Sozialhilfeempfängern) und den anderen Leuten (militärisch-industriellen Kapitalisten, Kapitalisten des Energiesektors, Immobilienkapitalisten, der Polizei, dem tatsächlichen Militär, orbitalen Kapitalisten) zu balkanisieren.

> Ist es wahrscheinlich, dass das, was Peter Thiel über den Antichristen zu sagen hat, in irgendeiner sinnvollen Weise vorhersagend ist, außerhalb der Probe? Nein, nicht sehr wahrscheinlich > Spielt sein kürzlicher schizophrenischer Umweg immer noch eine massiv integrale (primär ästhetische) Rolle innerhalb des breiten ideologischen Ökosystems der "Tech-Rechten"? Ja, offensichtlich Wenn du das nicht verstehst, hast du nicht tragfähige Intuitionen zu diesem Thema. Jede intellektuelle Bewegung, die über einen längeren Zeitraum bestehen bleiben möchte, benötigt einen esoterischen Unterbau, der für die "Normies" unter den Reihen weitgehend unverständlich und unzugänglich ist. Es spielt nicht unbedingt eine Rolle, ob die Ideen, auf denen dieses Kanon basiert, für sich genommen funktional sind; was zählt, ist, dass der Kanon ausreichend abstoßend und unmöglich zu entschlüsseln ist für die Massen, was wiederum ihn für die ehrgeizigen Streber mit feinem Geschmack, die es als oberste Priorität haben, Abstand von den Plebejern zu halten, verlockend macht. Diese (ja, größtenteils hochintelligenten -- ja, normalerweise 2std+) Minderheitsstreber sind diejenigen, die letztendlich in Positionen "stromaufwärts" der öffentlichen Diskussion landen, und ihre Anziehung bestimmt, ob deine Ideologie verankert bleiben kann. Aber du brauchst die Normies bis zu einem gewissen Grad an Bord, du musst deine Ideologie populär legitimiert haben. Diejenigen, die stromaufwärts der Diskussion stehen, müssen immer noch akzeptiert werden von denjenigen, die stromabwärts... Also ja, jedes erfolgreiche ideologische Projekt benötigt auch eine "Spitze des Eisbergs", die "die Leute" mögen: Slogans, Broschüren, Memes, einfachere Medien usw. Du musst einen bifurkalen Vertriebskanal einrichten -- "das Exoterische und das Esoterische", für die Massen, und nicht für sie... Offensichtlich haben die erfolgreichen Interpreten in der Geschichte, von allen Seiten des Spektrums, diese Realität verstanden: Schau dir Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto an. Wie haben die Kommunisten so lange die Dominanz aufrechterhalten? In vielerlei Hinsicht genau durch diesen bifurkalen Vertrieb -- sie hatten die Broschüren UND das "Kloster", genau weil sie verlockende esoterische Kanons aufrechterhielten, die "niemand" las. Offensichtlich hat niemand Marcuse gelesen, aber ohne die ästhetische Legitimität, die er verlieh, die Tiefe, die er signalisierte, hätte "woke" nicht funktioniert. Offensichtlich kümmern sich sehr wenige darum, Land, Yarvin zu entschlüsseln, niemand versteht, worüber Thiel spricht -- aber genau deshalb werden sie so integral sein! Wie hoch ist die Marktkapitalisierung von Palantir in einem alternativen Universum, in dem Alex Karp ein MBA ist, anstatt ein stotternder esoterischer freudianischer Sozialtheoretiker? Wie viele Palantir-Inhaber haben "Aggression in der Lebenswelt" durchlaufen? Müssen sie das? Jedes Mal, wenn ich jemanden treffe, der das ausdrückliche Ziel hat, diese post-internet religiös-ideologischen Bewegungen zu astroturfing, beschweren sie sich alle darüber, dass sie die "Normiefizierung" ihrer Sachen nicht aufhalten können... dass es unvermeidlich in niedrigbrowige Memes verwandelt wird, sobald die Eindämmung gebrochen ist -- das bekannteste Beispiel für den Schaden daraus ist wahrscheinlich, dass "effektiver Beschleunigungismus" in wichtigen Bereichen trotz Viralität nicht an Fahrt gewonnen hat. Die Art und Weise, wie dies ANGEGANGEN WERDEN MUSS: Sei mehr wie Peter Thiel, weniger Memes, mehr tiefe Arbeit, die niemand liest, kompliziertere Syntaxen, mehr transgressive Darstellungen, weniger Viralität, weniger Optimierung für den Algorithmus, mehr 4-Buchstaben-Organisationen, die 30-seitige PDFs veröffentlichen, die 10 Klicks bekommen, und so weiter -- höre sicher auf, die Notwendigkeit der Entwicklung eines esoterischen Kanons zu ignorieren (dein 10k-Like-Meme darüber, wie du ein esoterischer kabbalistischer eboy bist, ist NICHT esoterisch, es ist typisch exoterisch, und wenn du so weitermachst, wird alles, was du berührst, weiterhin eine Haltbarkeit von 2 Wochen haben). Ohne den Straussianischen Moment, ohne die Antichrist-Vorlesungen funktioniert "Zero to One" überhaupt nicht! Es wird zu purem "MBAslop".