Stimmung ✊ Cypherpunks haben technologie ohne Erlaubnis geschaffen, um der (staatlichen) Kontrolle zu entkommen, nicht um ihre Zustimmung zu suchen. Aber jetzt, da Regierungen Krypto annehmen, neigen wir dazu, Systeme zu bauen, die auf den ersten Blick wie Krypto aussehen, aber darunter nicht wirklich dezentralisiert sind. In unserem Eifer nach Akzeptanz tauschen wir Zensurresistenz gegen Compliance, Souveränität gegen Bequemlichkeit und Dezentralisierung gegen Skalierbarkeit ein. Wir beginnen, Dinge "Krypto" zu nennen, die immer noch eine Erlaubnis zur Nutzung benötigen. Die Ironie ist brutal: technologie ohne Erlaubnis wird ersetzt, gerade als sie gesellschaftlich akzeptabel wird. Wir bauen Infrastrukturen, die uns eines Tages den Zugang verweigern könnten, und bis dahin wird es zu spät sein. Im Streben nach eleganten Schnittstellen, breiter Akzeptanz und regulatorischer Genehmigung könnten wir den Faden verlieren. Was einst eine Bewegung für Freiheit war, könnte zu einem Markt für Bequemlichkeit werden. Aber Komfort heute könnte morgen Kontrolle bedeuten. Was wir Fortschritt nennen, könnte sich im Nachhinein als das stille Rückgängigmachen von allem herausstellen, wofür Cypherpunks gekämpft haben. Und das Schlimmste? Wir werden es erst merken, wenn die Erlaubnis verweigert wird.