Mein Verständnis der TEE-Angriffe ist, dass das, was wir für ~$100k hielten, tatsächlich nur ~$1k gekostet hat. So oder so, wir wussten alle, dass die aktuellen TEEs Proof-of-Cloud erfordern, und jeder, der sich ernsthaft mit TEEs beschäftigt, hat das lange bevor diese Angriffe kamen gesagt. Es ist wackelig, aber das ist es, was wir momentan haben. Mit Proof-of-Cloud verschiebt sich die Angriffskostenwahrscheinlichkeit wahrscheinlich gut in die Millionen (10 Millionen? Was würde es kosten, unentdeckten Zugang zu einem Azure-Knoten zu erhalten, um Operationen durchzuführen?), plus den reputativen Einsatz. Ich wäre immer noch zögerlich, ihm für die korrekte Ausführung eines Blockchain-Protokolls zu vertrauen, aber als praktische Datenschutzlösung für einen gemeinsamen Zustand mit in ZK nachgewiesener Ausführung scheint es völlig vernünftig. Ich freue mich darauf, dass alternative Lösungen reifen. Das bedeutet (1) FHE+MPC und (2) physikalisch sichere TEEs.