Tôi đủ tuổi để nhớ rằng khi muốn trả lời một câu hỏi, bạn phải tìm kiếm trên web, mở nhiều liên kết trong các tab mới, săn lùng các trang của những người lạ đã hỏi những câu hỏi "tương tự" trong quá khứ, đọc các câu trả lời, rồi cố gắng suy luận thủ công câu trả lời mà bạn cần.

Nếu bạn có thể nhấn một nút, và đó là luật của đất nước (trái đất) rằng không ai được phép phát triển khả năng AGI tiên phong ngay bây giờ, bạn có làm điều đó không? @robertskmiles nói về nguyên tắc là CÓ!

“Chúng ta được kêu gọi để làm điều gì đó mới mẻ, thực sự cố gắng giải quyết một vấn đề khó khăn mà có thể chúng ta không được trang bị tốt để giải quyết.” —@robertskmiles

Vừa xem một chiếc máy in 3D hiện đại thao tác các nguyên tử vào vị trí mong muốn một cách nhanh chóng. Tôi thực sự coi đây là bằng chứng cho tính khả thi của công nghệ nano - vật lý thì khác, nhưng khả năng can thiệp vào cấu hình nguyên tử về cơ bản là không.

Bạn có thể *nghĩ* rằng điều này chứng minh không còn nghi ngờ gì về sự tồn tại của trí thông minh tổng quát cao, nhưng thực tế chỉ cho thấy rằng có thể học một sự kết hợp cụ thể của các kỹ năng từ văn hóa xung quanh bạn. Dữ liệu huấn luyện đúng cho phép bạn khớp mẫu bước tiếp theo trong việc xây dựng phòng sạch.

AI không yêu bạn, cũng không ghét bạn, nhưng cơ thể bạn được tạo thành từ nước mà nó có thể sử dụng để làm mát trung tâm dữ liệu của nó.

📢 CUỘC THẢO LUẬN DOOM MỚI ĐẶC BIỆT: Một cuộc phỏng vấn với Rob Miles (@robertskmiles), nhà giáo dục về an toàn AI nổi tiếng nhất trên YouTube! Thật đáng kinh ngạc, Rob bắt đầu vào năm 2011, lâu trước khi ChatGPT thu hút sự chú ý của công chúng đến lĩnh vực này. Chúng tôi đã nói về: 👉 Tại sao P(Doom) của anh ấy nằm giữa 10-90%, tùy thuộc vào cách nhân loại phản ứng với thách thức 👉 Tại sao ngay cả các hệ thống AI hoàn toàn phù hợp cũng có thể không truyền đạt giá trị của chúng cho các hệ thống kế nhiệm - một điểm mù lớn trong công việc an toàn hiện tại 👉 Vấn đề "thiếu tâm trạng": tại sao mọi người thảo luận về khả năng tuyệt chủng của con người với sự khẩn cấp cảm xúc như một hội nghị học thuật thay vì coi đó là một tình huống khẩn cấp thực sự 👉 Kịch bản doom chính của anh ấy thông qua việc tự cải thiện lặp đi lặp lại, và tại sao có rất nhiều không gian trên trí thông minh của con người 👉 Liệu con người có phải là "loài ít thông minh nhất có khả năng văn minh công nghệ" - và điều đó có nghĩa là gì đối với những gì các hệ thống thông minh hơn có thể đạt được 👉 Sự bất đồng chính của chúng tôi: Rob nghĩ rằng những người làm an toàn nên làm việc trong các công ty AI để giảm thiểu thiệt hại, trong khi tôi lập luận rằng điều này cho phép "rửa sạch khả năng xử lý" mà hợp pháp hóa các doanh nghiệp liều lĩnh về bản chất 👉 Chiến lược giao tiếp - Rob tự hỏi liệu cách tiếp cận điềm tĩnh của người Anh của anh ấy có thiếu điều gì đó quan trọng, và có thể ai đó cần "chạy quanh và la hét" để truyền đạt sự khẩn cấp thích hợp Rob đã dành hơn một thập kỷ để cố gắng đánh thức mọi người về thách thức quan trọng nhất của nhân loại. Cuộc trò chuyện của chúng tôi tiết lộ sự căng thẳng giữa phân tích lý trí và tình huống khẩn cấp tồn tại. Rất đáng khuyên!

Cuộc phỏng vấn thật tuyệt vời. Chúc mừng @liron Thật tuyệt khi nghe @VitalikButerin đề cập đến nhiều khía cạnh của lĩnh vực AI. Tôi đã xem được 50% cuộc phỏng vấn và rất thích nó cho đến giờ!

Hãy sẵn sàng cho @robertskmiles…

Tại sao Idiocracy lại chính xác đến vậy?