Apakah Anda menyangkal fakta ini @paulg?

Saya cukup tua untuk mengingat kapan harus menjawab pertanyaan, Anda harus mencari di web, membuka berbagai tautan di tab baru, berburu halaman oleh orang asing yang mengajukan pertanyaan "serupa" di masa lalu, membaca jawabannya, lalu mencoba menyimpulkan jawaban yang Anda butuhkan secara manual.

Jika Anda bisa menekan tombol, dan itu adalah hukum tanah (Bumi) bahwa tidak ada yang diizinkan untuk melakukan pengembangan kemampuan AGI perbatasan saat ini, apakah Anda akan melakukannya? @robertskmiles pada prinsipnya mengatakan YA!

"Kita diminta untuk melakukan sesuatu yang baru, untuk benar-benar mencoba memecahkan masalah yang benar-benar sulit, yang mungkin tidak dapat kita selesaikan dengan baik." —@robertskmiles

Baru saja menyaksikan printer 3D modern menangani atom ke posisi yang diinginkan dengan cepat. Saya mempertimbangkan bukti ini untuk kelayakan nanoteknologi - fisikanya berbeda, tetapi kemampuan peretasan konfigurasi atom pada dasarnya tidak.

Anda mungkin *berpikir* ini membuktikan tanpa keraguan keberadaan kecerdasan umum yang tinggi, tetapi sebenarnya hanya menunjukkan bahwa mungkin untuk mempelajari kombinasi keterampilan tertentu dari budaya di sekitar Anda. Data pelatihan yang tepat memungkinkan Anda mencocokkan pola langkah pembangunan ruang bersih berikutnya.

AI tidak mencintai Anda, juga tidak membenci Anda, tetapi tubuh Anda terbuat dari air yang dapat digunakan untuk mendinginkan pusat datanya

📢 EKSKLUSIF DEBAT DOOM BARU: Wawancara dengan Rob Miles (@robertskmiles), pendidik keselamatan AI paling populer di YouTube! Hebatnya, Rob memulai kariernya pada tahun 2011, jauh sebelum ChatGPT membawa perhatian arus utama ke lapangan. Kita berbicara tentang: 👉 Mengapa P(Doom) miliknya berada di antara 10-90%, tergantung pada bagaimana umat manusia menanggapi tantangan tersebut 👉 Mengapa bahkan sistem AI yang diselaraskan dengan sempurna mungkin tidak meneruskan nilainya ke sistem penerus - titik buta besar dalam pekerjaan keselamatan saat ini 👉 Masalah "suasana hati yang hilang": mengapa orang mendiskusikan potensi kepunahan manusia dengan urgensi emosional dari konferensi akademik alih-alih memperlakukannya seperti keadaan darurat 👉 Skenario malapetaka utamanya melalui perbaikan diri rekursif, dan mengapa ada ruang kepala yang sangat besar di atas kecerdasan manusia 👉 Apakah manusia adalah "spesies paling tidak cerdas yang mampu berperadaban teknologi" - dan apa artinya bagi apa yang dapat dicapai oleh sistem yang lebih cerdas 👉 Ketidaksepakatan utama kami: Rob berpikir orang keselamatan harus bekerja di dalam perusahaan AI untuk pengurangan bahaya, sementara saya berpendapat ini memungkinkan "pencucian traktabilitas" yang melegitimasi perusahaan yang sembrono secara fundamental 👉 Strategi komunikasi - Rob bertanya-tanya apakah pendekatan Inggris yang terukur kehilangan sesuatu yang penting, dan mungkin seseorang perlu "berlarian berteriak" untuk menyampaikan urgensi yang sesuai Rob telah menghabiskan lebih dari satu dekade mencoba membangunkan orang terhadap tantangan terpenting umat manusia. Percakapan kami mengungkapkan ketegangan antara analisis beralasan dan keadaan darurat eksistensial. Sangat direkomendasikan!

Wawancara yang luar biasa. Selamat untuk @liron Suka mendengar @VitalikButerin mencakup begitu banyak aspek lanskap AI. Saya 50% menyukai wawancara dan menyukainya sejauh ini!

Bersiaplah untuk @robertskmiles...