Nu este vorba doar despre dimensiunea grantului - este vorba despre ce stivă se potrivește cel mai bine nevoilor de bază ale lui Ronin 🔹 $RON gaz 🔹 blocuri sub secundă 🔹suveranitate 🔹alinierea ecosistemului Iată de ce @Ronin_Network alege un anumit lanț: -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Orbită) 👍 Preferința pentru tehnologia nativă se potrivește cu cererile din ziua 1 ale lui Ronin ($RON gaz, blocuri de 0,1-0,25 secunde), Stylus pentru logica de joc C/Rust, Timeboost/MEV și un ecosistem condamnat pentru jocuri prin AGV 👎 Fericit să accepte grantul mai mic și 10% din profit -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 Preferință pentru Flashblocks UX (100-200ms) și finanțare/distribuție Superchain (inclusiv 2M OP, Retro Funding) cu OP-Kailua pentru ieșiri rapide 👎 Fericit să accept cota de turație/profit în curs (≥2,5% rev sau 15% profit) și $RON aterizarea pe gaz în curând (nu în ziua 1) -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 Preferință pentru capitalul inițial maxim și suveranitatea taxelor (0% rev-share, 100% taxe de secvențiator) plus interoperabilitate Agglayer zk și suport GTM 👎 Sunt dispus să accepte exclusivitatea podului canonic (~36 luni) și Vault Bridge se leagă -------------------------------------------- 🔷 @zksync (Elastic Network) 👍 Preferință pentru o arhitectură ZK-first cu blocuri ~0.2s→0.1s, interoperabilitate nativă ~1s, abstracție de gaz pentru UX sponsorizat și suveranitate deplină (secvențiator propriu/captură de taxe) + ecosistem de lanțuri 👎 Viteză de tranzacționare confortabilă pentru viziune, adică cea mai lungă migrare (țintă T1'26) și cea mai mică subvenție inițială -------------------------------------------- p.s. porțiunea de grant eigenDA este în esență disponibilă pentru toți