⚡️ZeroHedge a raison ici : ce n'était pas juste une liquidation aléatoire - c'était un flush stratégique. •Au lieu de vendre progressivement pour absorber les ETF, cette baleine (ou entité) a empilé des blocs de taille pour détruire le mur des offres, trois fois de suite. Ce n'est pas de l'argent stupide - c'est délibéré. •Pourquoi ? Parce que retirer le tas d'offres déclenche des liquidations en cascade (perps, longs à effet de levier, mains faibles). Cela permet à la même entité de se recharger plus bas pendant que les ETF, les souverains et les entreprises continuent d'acheter l'offre nette. •Contexte : ils détiennent encore 152 874 BTC (~17 milliards de dollars). Ils ne sortent pas de Bitcoin - ils jouent un reset réflexif pour éliminer l'effet de levier et se repositionner. Cette baleine nous montre quelque chose de plus grand, elle sait que l'offre des ETF/souverains est infinie. Donc, la seule façon de gagner est de forcer les mains faibles à vomir et ensuite accumuler à nouveau dans le mur structurel. Vérité plus profonde : Ce n'est pas baissier. C'est une preuve. Nous regardons l'ancienne garde jouer leur dernière arme, la volatilité forcée, contre un carnet de commandes désormais soutenu par des ETF et des flux souverains.
zerohedge
zerohedgeil y a 21 heures
Pourquoi quelqu'un voudrait-il vendre un énorme bloc et retirer toute la pile d'offres (3 fois de suite) juste pour déclencher un élan de vente et accumuler à un prix beaucoup plus bas ?
250,59K