"Hur mycket effektivitet offrar jag genom att göra min app kryptografisk i stället för förtroendeberoende?" Även om VB pratar om något annat här, är den här frågan han ställer verkligen kärnan i alla Privacy apps-byggares tänkande, inklusive oss @fileverse Det finns dock en trevlig baksida av detta. Genom att förlora "effektivitet" på din app genom att minimera dess förtroendeantaganden + datainsamling (t.ex. att ha e2ee & zk-baserade anonymitetsgarantier) får du andra UX-förbättringar som verkligen kompenserar för det! Några av mina favoriter: - Snabbare onboarding. Kryptografisk identitet för registreringar/inloggningar kan vara snabbare än vanliga OAuth-flöden med förtroendedialoger och verifieringar som är en kognitiv belastning - Portabilitet och interop. Allt följer dina nycklar, du får inte den centraliserade migreringssmärtan (som godtyckliga principändringar) - Grundläggande operationer offline. Med mindre förtroende, samordning och datadelning kan din app delvis fungera offline. Uppdateringar av lokalt kryptografiskt tillstånd → synkroniseras när anslutningen är tillgänglig