"Wie viel Effizienz opfere ich, indem ich meine App kryptografisch anstatt vertrauensabhängig gestalte?" Obwohl VB hier über etwas anderes spricht, ist diese Frage, die er aufwirft, wirklich zentral für das Denken aller Entwickler von Datenschutz-Apps, einschließlich uns @fileverse. Es gibt jedoch eine angenehme Kehrseite. Indem du "Effizienz" in deiner App verlierst, indem du die Vertrauensannahmen und die Datensammlung minimierst (z. B. durch e2ee und zk-basierte Anonymitätsgarantien), erhältst du andere UX-Verbesserungen, die das wirklich wettmachen! Einige meiner Favoriten: - schnellere Einarbeitung. Kryptografische Identität für Anmeldungen/Logins kann schneller sein als die gängigen OAuth-Flows mit Vertrauensdialogen und Verifizierungen, die eine kognitive Belastung darstellen. - Portabilität & Interoperabilität. Alles folgt deinen Schlüsseln, du bekommst nicht die zentralisierten Migrationsschmerzen (wie willkürliche Richtlinienänderungen). - Offline-Grundoperationen. Mit weniger Vertrauenskoordination und benötigtem Datenaustausch kann deine App teilweise offline funktionieren. Lokale kryptografische Statusaktualisierungen → Synchronisierung, wenn die Verbindung verfügbar ist.