Když o tom začneme přemýšlet, můžete skutečně vidět, že v návrhu na "omezenou jurisdikci" je velmi mnoho mezer. Logicky tento návrh FTX Trust prostě není oprávněný. 22. července jejich argument zněl, že "existuje právní riziko při distribuci digitálních měn uživatelům v omezených oblastech". Ale já jsem tehdy poukázal na to, že alokace byla v amerických dolarech, což byla distribuce hotovosti v amerických dolarech v rámci bankrotu, jinak by to bylo vypořádáno na měnovém základě? Později jsem podal návrh #32230 a požádal je, aby uznali rozdělení bankrotu v dolarech. Na slyšení 23. října při výslechu soudce nakonec potvrdili, že distribuce byla v amerických dolarech. V tomto okamžiku změnili názor a řekli, že problém je v tom, že "prostředky pocházejí z digitálních měn". Racionálně řečeno, americký zákon o bankrotu má sám o sobě dobře zavedený proces dodržování předpisů, který zajišťuje, že likvidované fondy splňují požadavky proti praní špinavých peněz, jako je sankční mechanismus OFAC a současný regulační systém. Tyto rámce již existují a není třeba ručně přidávat nový proces. Nový proces neučiní fondy "čistšími", ale pouze zbrzdí proces bankrotu. A co víc, pokud tento nový proces není určen k vyřešení problému distribuce, jedná se o zásadní změnu konkurzního plánu, který již byl identifikován. Soulad s financováním by měl být projednáván během fáze restrukturalizace a neměl by být nucen do fáze přidělování. To je základní logika, že jsem vždy proti "návrhu na omezenou jurisdikci".