Khi chúng ta bắt đầu suy nghĩ kỹ lưỡng, bạn thực sự sẽ nhận ra rằng đề xuất "Khu vực tài phán bị hạn chế" có rất nhiều lỗ hổng rõ ràng. Về mặt logic, đề xuất này của FTX Trust hoàn toàn không hợp lý. Vào ngày 22 tháng 7, lý do của họ là "việc phân bổ tiền điện tử cho người dùng ở khu vực bị hạn chế có rủi ro pháp lý". Nhưng tôi đã chỉ ra ngay lúc đó rằng, cái được phân bổ là đô la Mỹ, đây là phân bổ tiền mặt đô la trong khuôn khổ phá sản, nếu không thì có phải thanh toán theo đồng tiền gốc không? Sau đó, tôi đã đưa ra đề xuất #32230, yêu cầu họ công nhận rằng việc phân bổ là đô la Mỹ. Đến phiên điều trần vào ngày 23 tháng 10, dưới sự hỏi han của thẩm phán, họ cuối cùng cũng xác nhận lại rằng việc phân bổ là đô la Mỹ. Lúc này, họ lại thay đổi ý kiến, nói rằng vấn đề nằm ở "nguồn vốn đến từ tiền điện tử". Nhưng nói một cách hợp lý, luật phá sản của Mỹ đã có quy trình tuân thủ hoàn chỉnh để đảm bảo rằng nguồn vốn thanh lý đáp ứng các yêu cầu chống rửa tiền, chẳng hạn như cơ chế trừng phạt OFAC và hệ thống quản lý hiện hành. Những khuôn khổ này đã tồn tại, hoàn toàn không cần phải thêm một quy trình mới. Quy trình mới sẽ không làm cho nguồn vốn "sạch" hơn, chỉ cản trở tiến trình phá sản. Quan trọng hơn, nếu quy trình mới này không nhằm giải quyết vấn đề phân bổ, thì đó là một sự sửa đổi lớn đối với kế hoạch phá sản đã được xác định. Tính tuân thủ của nguồn vốn nên được thảo luận trong giai đoạn tái cấu trúc, không nên bị ép buộc vào giai đoạn phân bổ. Đây là lý do tôi luôn phản đối "Đề xuất Khu vực Tài phán Bị hạn chế".