Когда мы начинаем внимательно размышлять, вы действительно обнаружите, что в ходатайстве о "ограниченной юрисдикции" есть множество явных лазеек. С логической точки зрения, это ходатайство FTX Trust совершенно неразумно. 22 июля их аргументом было то, что "распределение цифровой валюты пользователям из ограниченных регионов связано с юридическими рисками". Но я тогда же указал, что распределяется доллар, это распределение долларовой наличности в рамках банкротства, иначе как же мы будем рассчитываться по валюте? Позже я выдвинул ходатайство #32230, требуя признать, что распределение в рамках банкротства — это доллар. На слушании 23 октября, под вопросом судьи, они наконец снова подтвердили, что распределение — это доллар. В этот момент они снова изменили свою позицию, сказав, что проблема заключается в том, что "средства поступают из цифровой валюты". Но с рациональной точки зрения, американское законодательство о банкротстве уже имеет完善ные процедуры соблюдения, чтобы гарантировать, что ликвидационные средства соответствуют требованиям по борьбе с отмыванием денег, например, механизмы санкций OFAC и действующая система регулирования. Эти рамки уже существуют, и совершенно не нужно добавлять новый процесс. Новый процесс не сделает средства более "чистыми", он только помешает процессу банкротства. Что более важно, если этот новый процесс не предназначен для решения проблемы распределения, то это будет значительное изменение уже утвержденного плана банкротства. Соответствие средствам должно обсуждаться на этапе реорганизации, а не навязываться на этапе распределения. Вот почему я всегда выступал против "Restricted Jurisdiction Motion".