als je de gesloten zaken aanhaalt, moet je ook - tientallen gepubliceerde richtlijnen van het personeel aanhalen - 6 rondetafelgesprekken - 6 roadshowbijeenkomsten - 178 vergaderingen - 280 schriftelijke inzendingen - technische ondersteuning wil weten wat @SECGov aan het doen is, het is transparant beschikbaar vergelijk dat met @GenslerArchive & @amandalfischer die 0 richtlijnen hebben gepubliceerd en 0 publieke betrokkenheid hadden voor een industrie die bleef groeien ondanks hun beste inspanningen Er was duidelijk een beleidsverandering en dat is een goede zaak - ik zou zonder de schijn van belangenconflicten kunnen. Maar dat is niet geïsoleerd tot deze industrie en is een breder probleem dat moet worden aangepakt @nytimes & @benprotess jullie kunnen beter; dit is een poging tot een aanval in plaats van nieuws. Alleen één kant communiceren geeft een volledig onnauwkeurig beeld aan de lezers @SECPaulSAtkins @HesterPeirce en @SECGov Dank je! Dank je voor het stellen en beantwoorden van vragen in een nieuw domein zonder alleen politieke punten te willen scoren. Het succes van een agentschap is niet de ENF-zaaklast, maar hoe effectief het zijn drievoudige missie uitvoert. Er is nog een lange weg te gaan, maar dank voor de "nieuwe dag" vooringenomen artikel hier: