Крипто — это Понци? Если уж делать, то делать правильно, как Понци? Я довольно долго нахожусь в криптоэкосистеме и много размышлял о токномике с разных сторон, и на этот раз, случайно увидев в ленте, нашел нечто интересное. Дело в том, что в прошлом году суть крипто в основном заключается в Понци, и у него нет устойчивости, но для поиска PMF (Product Market Fit) в криптоэкосистеме самое необходимое — это Degen и трейдеры. На самом деле, это отличается от того направления, к которому я стремлюсь, но, находясь в этой экосистеме долго, я предполагаю, что в конечном итоге долгосрочная перспектива будет заключаться в гармонии традиционных финансов с институциональными игроками, а в краткосрочной перспективе устойчивость будет заключаться в том, чтобы давать трейдерам то, что они любят, что может стать лучшим PMF. И есть команда, которая полностью это продуктирует и управляет этим. В @solana в прошлом году создали три простые игры с Понци и заработали около 4 миллионов долларов на торговых комиссиях, это история о настоящей Понци-студии. На самом деле, трейдеры хотят не устойчивости, а волатильности, и дежены хотят заходить рано и выходить рано, что, по моему мнению, является сутью крипто. Исходя из этого, студия, которая запустила простые игры на основе токномики, изначально объявила, что устойчивости не будет, и теперь снова представила новую Понци. Это игра Jailed Fun, настоящая Понци-игра с NFT-минтингом. На самом деле, я не углублялся в механику этой игры или саму игру. Но цель этой команды заключается в том, чтобы создать платформу для мемкоинов, чтобы каждый мог запустить мемкоин, и если они смогут создать свою бизнес-модель и заработать деньги, то они будут разрабатывать простые игры, чтобы сделать их вирусными и таким образом взорвать объем торгов и зарабатывать на торговых комиссиях. Axie достигла более 1 миллиарда, но они считают, что провал StepN и Axie произошел из-за стремления к устойчивости. В конечном итоге, называть Понци Понци и обманывать, что это устойчиво, — это мошенничество, но, возможно, честно и правдиво сказать, что это Понци и предложить тем, кто готов играть, — это более откровенно? Лично я считаю, что лучше иметь четко определенную точку завершения игры, основанной на дофамине, чем просто продолжать. 99,9% мемкоинов в любом случае исчезают, основываясь на краткосрочном дофамине, и в этом процессе одни теряют деньги, а другие зарабатывают, в то время как платформа зарабатывает деньги. Но если создать Понци-игру, то при условии, что не будет побега с рогами, токномика в конечном итоге будет ставкой на момент, когда она рухнет из-за банковского бега или инфляции. В конечном итоге, PMF должно соответствовать реальности рынка и клиентам, которые его движут, не так ли? Как я уже говорил, я лично надеюсь на устойчивость и устойчивость токномики. Однако, принимая реальность такой, какая она есть, и подходя к ней нестандартно, я думаю, что правильно предлагать продукты, которые хочет рынок.