Er Crypto Ponzi svaret? Er det en ordentlig Ponzi? Jeg har vært i kryptoøkosystemet ganske lenge, og jeg har tenkt mye på tokenomics på ulike måter, men denne gangen så jeg det tilfeldigvis i feeden min, men jeg tok det med fordi det var interessant. Bare i fjor var det meste av essensen av krypto i Ponzi, og det er ikke bærekraftig, men de mest nødvendige tingene i kryptoøkosystemet for å finne PMF er Degen og Trader. Faktisk er det annerledes enn retningen jeg ønsker å følge, men hvis jeg blir i dette økosystemet lenge, forventer jeg at den langsiktige tilpasningen til slutt vil bli en harmonisering av tradisjonell finans på grunn av institusjonalisering, og på kort sikt kan bærekraft til slutt bli en produktmarkedstilpasning (PMF) som gir tradere det de ønsker. Og det var et team som kommersialiserte og drev det. @solana er en historie om et superenkelt, fullverdig Ponzi-studio som laget og drev tre enkle Ponzi-spill i fjor og genererte omtrent 4 millioner dollar i salg fra transaksjonsgebyrer. For det første ønsker tradere volatilitet, ikke utholdenhet, og essensen i krypto er å komme tidlig inn og ut tidlig, og i tråd med dette sies det at studioet som lanserer og avslutter enkle tokenomics-baserte spill med intensjon om å kunngjøre fra starten at det aldri kan bli bærekraft, også denne gangen har brakt en ny Ponzi. Dette er Jailed Fun, et fullverdig NFT-myntende fengselsfange-mynte-Ponzi-spill. Faktisk undersøkte jeg ikke mekanikkene i selve spillet eller selve spillet. Målet til dette teamet er imidlertid å skape en plattform med memecoins, og hvis noen lanserer en memecoin, og så lager sin egen BM og tjener penger, vil de utvikle enkle spill og gå viralt, og gjennom dem vil de eksplodere i handelsvolum og tjene penger på transaksjonsgebyrer. Deres posisjon er at Axie gikk over 1B, men grunnen til at Stepn og Axie mislyktes var fordi de satset på bærekraft. Til syvende og sist er det en svindel for å lure Ponzi til å være utholdende i stedet for å kalle ham Ponzi, men er det egentlig ærlig og oppriktig å kalle det Ponzi i utgangspunktet og be ham spille spillet? Personlig synes jeg det er bedre å ha denne typen tilgjengelighet som er nok til å fylle opp dopamin basert på gameplayet, hvor slutttiden tydelig er satt før starten. 99,9 % av meme-myntene forsvinner uansett på grunn av midlertidig dopamin, og i mellomtiden er det folk som taper penger og vinner penger, og plattformen tjener penger, men i det minste på premisset om at hvis du lager et Ponzi-spill, løper du ikke av gårde med tepper, så det kan sees at tokenomics er et veddemål på når det til slutt kollapser på grunn av bankrop eller inflasjon. Til syvende og sist, er det ikke riktig at PMF beveger seg i tråd med markedets virkelighet og kundene som beveger seg i markedet? Som jeg sa, håper jeg personlig at bærekraft og tokenomikk vil være mulig. Men det er en dag hvor jeg mener at det å akseptere virkeligheten som virkelighet og fortsette som den er, også er riktig å nærme seg det som noe utenfor boksen og kaste ut produktet markedet ønsker.