Que un índice de acciones sistémicamente importante señale a Bitcoin y a las empresas de activos digitales para su desindexación e inelegibilidad tras años de aprobar activamente su inclusión es discriminatorio y caprichoso. Deberíamos llamarlo por su nombre: Operación Punto de Estrangulamiento 3.0 ¿Qué cambió? ¿Por qué se señala Bitcoin cuando todas las demás industrias vinculadas a materias primas (petróleo, oro, agricultura) siguen siendo plenamente elegibles para índice? Si esta política se aprueba, será: • Perjudicar a los inversores al desencadenar decenas de miles de millones de dólares en ventas forzadas de acciones de Bitcoin y cientos de miles de millones en ganancias futuras perdidas. • Frenar la inversión en startups de Bitcoin y empresas privadas que dependen de salidas del mercado público • Disuadir a las empresas cotizadas de poseer o usar Bitcoin por temor a la elegibilidad del índice • Debilitar el liderazgo estadounidense en una industria global estratégicamente importante y de rápido crecimiento Me parece muy sospechoso que este tema de política se publicara por primera vez el 10/10, y en mi opinión probablemente sea un factor importante en las condiciones del mercado que hemos visto desde entonces. Los bancos y proveedores de índices no deberían poder excluir a toda una industria del 40% de todos los dólares del mercado de capitales, especialmente cuando esa industria compite directamente. Eso es un claro conflicto de intereses y merece absolutamente el escrutinio del Congreso y de las regulaciones. Luchamos y conseguimos un acceso justo a la banca. Luchamos y ganamos el ETF de Bitcoin. Y ahora tenemos que luchar (y ganar) por un acceso justo al público inversor.