Att ett systemviktigt aktieindex särskiljer Bitcoin och digitala tillgångsföretag för avindexering och inkvalificering efter år av aktivt godkännande av deras inkludering är diskriminerande och nyckfullt. Vi borde kalla det vad det är: Operation Flaskhals 3.0 Vad förändrades? Varför lyfts Bitcoin ut när alla andra råvarurelaterade industrier (olja, guld, jordbruk) fortfarande är fullt index-kvalificerade? Om denna policy går igenom, kommer den: • Skada investerare genom att utlösa tiotals miljarder dollar i tvångsförsäljning av Bitcoin-aktier och hundratals miljarder dollar i förlorade framtida vinster. • Dämpa investeringar i Bitcoin-startups och privata företag som är beroende av börsutgående försäljning • Avskräcka börsnoterade företag från att inneha eller använda Bitcoin på grund av rädsla för indexbehörighet • Försvaga USA:s ledarskap inom en strategiskt viktig, snabbt växande global industri Jag tycker det är mycket misstänkt att detta policyämne först publicerades den 10/10, och enligt min mening är det sannolikt en betydande bidragande faktor till de marknadsförhållanden vi sett sedan dess. Banker och indexleverantörer borde inte få stänga ute en hel bransch från 40 % av alla kapitalmarknadsdollar, särskilt när den branschen konkurrerar direkt. Det är en tydlig intressekonflikt och förtjänar absolut kongressens och regulatoriska granskning. Vi kämpade och vann rättvis tillgång till bankväsendet. Vi kämpade och vann Bitcoin ETF:n. Och nu måste vi kämpa (och vinna) för rättvis tillgång för investerarna.