Pentru un indice de capital de importanță din punct de vedere sistemic, să identifici companiile Bitcoin și de active digitale pentru deindexare și ineligibilitate după ani de susținere activă a includerii lor este discriminatoriu și capricios. Ar trebui să-i spunem cum este: Operațiunea Choke Point 3.0 Ce s-a schimbat? De ce este Bitcoin vizat când toate celelalte industrii legate de mărfuri (petrol, aur, agricultură) rămân pe deplin eligibile pentru indici? Dacă această politică va fi adoptată, va fi: • A afectat investitorii prin declanșarea vânzărilor forțate de zeci de miliarde de dolari în acțiuni Bitcoin și sute de miliarde de dolari în câștiguri viitoare pierdute. • Reducerea investițiilor în startup-uri Bitcoin și companii private care depind de ieșiri pe piața publică • Descurajarea companiilor publice să dețină sau să folosească Bitcoin din cauza fricii de eligibilitate pentru indici • Slăbirea leadershipului SUA într-o industrie globală strategică importantă și în creștere rapidă Consider foarte suspect că acest subiect de politică a fost publicat prima dată pe 10/10 și, în opinia mea, este probabil un contributor semnificativ la condițiile pieței pe care le-am văzut de atunci. Băncile și furnizorii de indici nu ar trebui să poată exclude o întreagă industrie de la 40% din toți banii pieței de capital, mai ales când acea industrie este în competiție directă. Acesta este un conflict clar de interese și merită absolut o analiză a Congresului și a autorităților de reglementare. Am luptat și am obținut acces echitabil la bănci. Am luptat și am câștigat ETF-ul Bitcoin. Și acum trebuie să luptăm (și să câștigăm) pentru acces echitabil la publicul investitor.