Para um índice de ações sistemicamente importante, destacar Bitcoin e empresas de ativos digitais para desindexação e inelegibilidade após anos de aprovação ativa de sua inclusão é discriminatório e caprichoso. Devemos chamar pelo que é: Operação Ponto de Estrangulamento 3.0 O que mudou? Por que o Bitcoin está sendo destacado quando todas as outras indústrias ligadas a commodities (petróleo, ouro, agricultura) continuam totalmente elegíveis para o índice? Se essa política for aprovada, ela irá: • Prejudique investidores ao desencadear dezenas de bilhões de dólares em vendas forçadas de ações de Bitcoin e centenas de bilhões de dólares em ganhos futuros perdidos. • Reduzir o investimento em startups de Bitcoin e empresas privadas que dependem de saídas do mercado público • Impedir empresas públicas de possuir ou usar Bitcoin devido ao medo da elegibilidade do índice • Enfraquecer a liderança dos EUA em uma indústria global estrategicamente importante e em rápido crescimento Acho altamente suspeito que esse tema de política tenha sido publicado pela primeira vez em 10/10 e, na minha opinião, provavelmente seja um contribuinte significativo para as condições de mercado que vimos desde então. Bancos e provedores de índices não deveriam excluir uma indústria inteira de 40% de todos os dólares do mercado de capitais, especialmente quando essa indústria está em concorrência direta. Isso é um claro conflito de interesses e absolutamente merece escrutínio do Congresso e da regulação. Lutávamos e conquistamos acesso justo ao setor bancário. Lutamos e vencemos o Bitcoin ETF. E agora temos que lutar (e vencer) por acesso justo ao público investidor.