🐻 ¿Desplome de los precios de la divisa, despidos de proyectos, la marcha de los promotores, Berachain se ha convertido en una cadena pública muerta? El 14 de enero, $BERA estalló en un rally a corto plazo, pasando de 0,5 a 0,9 dólares, algo poco común en la última lista semanal por 12 caídas consecutivas. Ese mismo día, la Fundación @berachain publicó su resumen de fin de año 2025, reconociendo que la estrategia "retail-first" en el mercado cripto no estaba funcionando bien en general, lo que llevó a una reasignación de recursos. Sin embargo, a juzgar por el rendimiento tras el lanzamiento, parece que el proyecto inicialmente se centró en la comunidad, pero en la implementación real, el mecanismo de incentivos no logró seguir atrayendo usuarios, y la distribución de tokens también dejó de lado a los inversores minoristas. El precio de BERA ha caído de un máximo de 9 dólares a 0,7 dólares hoy, y en solo un año, el llamado token de cadena pública Tianwang ha caído más de 10 veces. Este colapso se debió a un modelo de baja circulación y alto VDF, que provocó un colapso rápido de los precios tras inflarse artificialmente, y estos problemas tenían su raíz en el mecanismo de distribución de tokens de Berachain. Los primeros contribuyentes recibieron el 16,82% de la oferta total, mientras que los inversores privados recibieron un asombroso 34,31% de los tokens, una moneda de capital riesgo muy típica. Además, los poseedores de NFT pueden recibir hasta decenas de millones de dólares en tokens, mientras que los usuarios de la testnet solo reciben 60 dólares en airdrops, lo que genera controversia sobre la "brecha de riqueza" y margina a algunos usuarios fieles. Esto va en contra del eslogan "retail first", que es esencialmente un modelo de baja circulación y alto FDV liderado por capital riesgo: los primeros inversores entran a 0,82 dólares con rentabilidades de 10 a 15 veces, mientras que los inversores minoristas sufren caídas Teletransporta para ver las razones detrás del colapso de Berachain: