🐻 Queda dos preços da moeda, demissões de projetos, incorporadores saindo, a Berachain virou uma cadeia pública morta? Em 14 de janeiro, $BERA teve uma alta de curto prazo, disparando de $0,5 para $0,9, o que é raro no gráfico semanal anterior por 12 quedas consecutivas. No mesmo dia, a Fundação @berachain divulgou sua atualização resumida de fim de ano de 2025, reconhecendo que a estratégia "varejista primeiro" no mercado cripto não estava funcionando bem no geral, levando a uma realocação de recursos. No entanto, a julgar pelo desempenho após o lançamento, parece que o projeto inicialmente enfatizava o foco da comunidade, mas na implementação real, o mecanismo de incentivo não conseguiu continuar atraindo usuários, e a distribuição de tokens também deixou os investidores de varejo de lado. O preço da BERA caiu de um máximo de $9 para $0,7 hoje, e em apenas um ano, o chamado token da rede pública Tianwang caiu mais de 10 vezes. Essa queda decorreu de um modelo de baixa circulação e alto FDV, fazendo os preços colapsarem rapidamente após inflação artificial, e esses problemas tinham origem no mecanismo de distribuição de tokens da Berachain. Os primeiros contribuintes receberam 16,82% da oferta total, enquanto investidores privados receberam impressionantes 34,31% dos tokens, uma moeda de capital de risco muito típica. Além disso, detentores de NFTs podem receber até dezenas de milhões de dólares em tokens, enquanto usuários de testnet recebem apenas $60 em airdrops, gerando controvérsia sobre a "lacuna de riqueza" e marginalizando alguns usuários fiéis. Isso vai contra o slogan "varejo primeiro", que é essencialmente um modelo de baixa circulação e alto FDV liderado por VC: os primeiros investidores entram a $0,82 com retornos de 10 a 15x, enquanto investidores de varejo sofrem quedas Teleporte-se para ver as razões por trás do colapso do Berachain: