Metaplan lisäksi Bitcoin-vakuuslainat ovat yleistymässä ulkomailla, ja mielestäni se on hyvä vaihtoehto olosuhteista ja tilanteesta riippuen, mutta onko olemassa nousevaa sellaista kuin "älä myy Bitcoinia, vain lainaa vakuudella"? Mielipiteitä on monia, ja jos Bitcoinin hinta laskee ilman riittävää kassavirtaa, kuoletko? Ajattelen aina. Voidaan sanoa, että rahan lainaamisesta riippuvaisuuden voidaan sanoa olevan FIAT-mentaliteetti.

11/21にTBBにて、「Web3事業者のためのビットコイン勉強会」というイベントを開催します。 こちらのイベントはビットコイン関係者がビットコインについて解説するというよりは、Web3の事業者に登壇してもらい、彼らの事業内容やビットコインの認識、ビットコインをどのように事業に組み込めるか、などについて主に話してもらう予定です。 今までのビットコインイベントとは少し違うアプローチで、新しい層と交流したり、新しい事業領域を見つけていくことが狙いです。 普段ビットコインに直接関わっていない企業や事業者でも、参考になる内容になると思うので、企業の人たちを中心に是非参加してください。 https://t.co/4WzI6FTXer

Varoitus: Bitcoin-aikakauden loppu on lähellä. Kryptovaluutat jatkavat laskuaan. Lyhyen aikavälin tekijöitä voivat olla presidentti Trumpin huomautukset Kiinan tullien korotuksista ja havainto DAT-kuplan (Strategic Reserve Company) päättymisestä. Tunnen kuitenkin myös merkkejä pidemmän aikavälin rakennemuutoksesta. Se on Bitcoin-aikakauden loppu. ---------- On tietoa, että pitkäaikaiset haltijat myyvät Bitcoinia nyt. Pitkäaikaiset haltijat pitivät hallussaan yli 155 päivää, mikä muodosti 70 % kokonaismäärästä, mikä oli yksi Bitcoinin hinnan vahvuuksista. Tämän heinäkuun huipun jälkeen pitkäaikaisten haltijoiden saldo on kuitenkin alkanut laskea, ja viime aikoina on nähtävissä, että laajamittaista voitonottoa on tapahtunut. Toisin sanoen hinnat eivät vain laske spekulatiivisen kaupankäynnin vuoksi, vaan monet ihmiset myyvät Bitcoinia epäröimättä. Myös muut kryptovaluutat, mukaan lukien Ethereum, saattavat laskea Bitcoinin massiivisen voitonoton vuoksi. ------------ Miksi yhä useammat ihmiset halveksivat Bitcoinia nyt? Virtuaalivaluutta esiteltiin oikea-aikaisesti ABEMA Newsissa toissapäivänä. Kuten tavallista, esiintyjiltä, kuten Hiroyuki (@hirox246) ja Natsuno (@tnatsu). "Varhaisilla kaivostyöläisillä on monopoli suurimpaan osaan siitä." "Hinta nousee vain siksi, että kaikki kerääntyvät ymmärtämättä." "Hintavaihtelut ovat liian suuria, jotta pitkällä aikavälillä olisi paljon rahaa" "Liiallinen sähkönkulutus" "Mekanismi, jossa rikkaat voivat hyökätä 51 prosenttia maassa, jossa sähkölaskut ovat alhaiset." "Yksityiset avaimet varastetaan kvanttitietokoneissa." "Maksuissa ei ole vieläkään käytännöllisyyttä. Vain sijoituskohde" Kielteisiä kommentteja oli paljon. Toisaalta se on sääntö naapurustossa "En tunne esiintyjiä ollenkaan! Milloin se on?" On paljon viestejä, joissa sanotaan. Mutta mielestäni näin ei ole. Mielestäni ne kaikki ovat järkeviä mielipiteitä. Se rajoittuu kuitenkin Bitcoiniin. Kun katsot yllä olevia negatiivisia kommentteja, etkö huomaa, että lähes kaikki tarinat perustuvat Bitcoiniin? Bitcoin on ainoa kryptovaluutta, joka suorittaa louhinnan (PoW) ensin. Joten se ei kuluta sähköä, 51 %:n hyökkäyksen riski ei ole suuri, eikä ole ongelmaa keskittyä alkuperäisiin louhijoihin. Lisäksi, vaikka kvanttitietokoneiden ongelmaa on vaikea käsitellä Bitcoinilla, jolla on paljon rahaa, Ethereum ei ole enää niin suuri ongelma. (On myös vaikea selviytyä Solanan kaltaisista nopeista ketjuista) Myös se, että se ei vieläkään ole käytännöllistä, on myös tarina Bitcoinista. Ethereum on kehittänyt Defiä ja stablecoineja, ja kätevyys on ehdottomasti parantunut, ja sekä nopeus että maksut ovat parantuneet käytännölliselle tasolle. Maailman suurimmat rahoituslaitokset harkitsevat stablecoinien käytännön käyttöä kansainvälisissä rahalähetyksissä. ----------- Haluan sanoa, että "Bitcoinin takia vaikutelma Ethereumista pahenee!" ということです。 Olen ajatellut sitä pitkään... Yleisesti ottaen monet ihmiset puhuvat virtuaalivaluutoista Bitcoinin lähtökohtana. On totta, että Bitcoin on kolikko, jolla on pitkällä aikavälillä vain vähän edistystä, käytännöllisyyttä tai vakavia teknisiä riskejä, mutta pelkästään sen suosio on noussut. Ohjelman kommentaattorit ovat oikeassa. Kulissien takana Ethereumin kehitys etenee kuitenkin tasaisesti, ja se on saavuttanut pisteen, jossa se on yhden tai kahden askeleen päässä todellisen maailman innovoinnista. Ethereumilla menee niin hyvin, mutta koska se on piilossa Bitcoinin varjossa, sitä ei arvosteta ollenkaan. ----------- Ei siis ihme, että Bitcoin on rajoitettu pitkäaikaisiin haltijoihin. Bitcoin on jo edistynyt vain vähän viimeisen vuosikymmenen aikana, vain sijoittajien varojen virta on nostanut sen hintaa. Tämä tarkoittaa, että jos varat alkavat virrata ulos... Pitkäkestoinen tulppaanikupla päättyy vain lol Eikö vaikuta symboliselta, että kullan hinnan noustessa edelleen uusiin kaikkien aikojen ennätyksiin, Bitcoinia aletaan pitää digitaalisena kultana? Bitcoinilla ei näytä olevan enää materiaalia nousta. ETF:t listattiin Yhdysvalloissa, ja ne nousivat rahoitustuotteiden korkeimpaan luokkaan. Mutta jos Yhdysvaltain hallitus ja keskuspankki ostavat sen tästä lähtien, se ei ole mahdollista. (Yhdysvaltain hallitus pitää hallussaan vain rikollisilta takavarikoituja BTC:itä) Tämä on siis Bitcoinin rajapiste. Eikö ole paljon pitkäaikaisia omistajia, jotka ajattelevat niin ja ottavat voittoja? ------------- Mutta jälleen kerran, Ethereum alkaa tästä. Jos Bitcoin-aikakausi romahtaa, se tarkoittaa myös sitä, että Ethereum näkee vihdoin päivänvalon. Lisäksi Ethereumin taloudellisen innovaation odotetaan tapahtuvan lähivuosina. (Se on jo alkanut Bitcoinin varjossa.) ） Tietysti lyhyellä aikavälillä se jää kiinni Bitcoiniin ja putoaa. Mutta sinun ei pitäisi myydä Ethereumia. Sijoittaminen tapahtuu omalla vastuulla, Vain voittamalla tämän tektonisen muutoksen Ethereum Gachiho -strategia kantaa hedelmää.