Olen samaa mieltä @mbrendan1 kanssa siitä, että tarvitsemme lisää "filosofi-rakentajia". Filosofiaystäväni sanovat, että tämä halventaa filosofin käsitettä, ehkä viittaamalla kontemplaation ja rakentamisen väliseen eroon. Rakennusystäväni saattavat sanoa, että filosofia on hyödytöntä: jokaisella on "ideoita", ainoa asia, jolla on merkitystä, on toteutus. Molemmille ryhmille sanon: filosofi-rakentajan käsitteen ei tarvitse uhata käsitystäsi filosofista tai rakentajasta. Pidä sitä sen sijaan kutsuna löytää idean ja toteutuksen, teorian ja käytännön, vision ja toteutuksen päällekkäisyys. Näen niin monia uusia tehokkaita koodaustyökaluja @amasad kaltaisilta ihmisiltä. On mielenkiintoista kysyä itseltäsi ("filosofina" tai "ideoiden ihmisenä"), mitä, jos mitään, voisin käyttää tätä rakentamiseen? Minulla on ystävä, jota olen opettanut vuosia, ja joka pohtii esimerkiksi, miten uusien työkalujen avulla voisi luoda visuaalisia esityksiä tutkimissamme teksteissä esiintyvien käsitteiden välisistä yhteyksistä. Teidän ei tarvitse olla uteliaita tai kiinnostuneita sellaisesta asiasta, mutta joillakin teistä on taipumusta ja kykyä siihen, ja kannustan teitä leikittelemään mahdollisuuksilla, olivatpa ne mitä tahansa. Ja jos et halua rakentaa (mikä on hienoa), kannattaa ainakin miettiä (imo) muiden rakentamien asioiden merkitystä, mitä et voi tehdä, jos kieltäydyt itsepintaisesti kiinnittämästä huomiota mihinkään niistä. Jos et halua kutsua tätä ollenkaan "filosofiaksi" säilyttääksesi sanan pyhyyden (oi te hurskaat!), sekin on hyvä. Minun oli päästävä eroon omasta halveksunnastani "tekijöitä" kohtaan ("Oi Martta, vain Maria tiesi Kristuksen totuuden!") Se oli seurausta jostain kvietistisestä mystiikasta. Uskon, että integroituneen ihmisen on oltava enemmän kuin puhdasta älyä, eikä hän voi todella elää täyttä elämää, jos hän ei koskaan lähde yöstä, jolloin kaikki lehmät ovat mustia.