Luvattomuus on bugi... pankeille. Viime viikolla Crypto Twitter (ja Stablecoin LinkedIn) olivat täynnä Googlen "uutta" L1:tä maksuja varten. Ei oikeastaan uusi (julkistettiin maaliskuussa), mutta uudelleenmuotoilu vs. Stripe & Circle herätti huomiota. Mutta lohkoketjut eivät ole yksi asia. Ne ovat joukko valintoja: • Kuka voi käyttää • Miten totuudesta sovitaan • Mitä muut näkevät Ethereum maksimoi avoimuuden kaikissa 3:ssa. Googlen GCUL ja JPM:n Kinexys vetävät toiseen suuntaan: valvonta, vastuullisuus, yksityisyys. Rahoituslaitosten osalta luvaton + läpinäkyvyys = vastuu. Vaatimustenmukaisuus + yksityisyys ovat välttämättömiä. Vakiintuneet operaattorit lyövät vetoa vaatimustenmukaisista kiskoista + jakelu aluksella biljoonia. Kryptonatiivit lyövät vetoa avoimista kiskoista tuoteinnovaatioiden + verkostovaikutusten kautta. Lähiajan käyttöönotto tapahtuu, kun käyttäjät tavataan siellä, missä he ovat. Varsinainen kysymys: Jos seuraava 1 biljoonan dollarin tokenisoitu dollari elää yksityisillä, luvanvaraisilla kiskoilla, onko se menestys, vai eikö asiaa ymmärtänyt? 👉 Täydellinen analyysi artikkelissa (linkki kommentteihin)