A falta de permissão é um bug ... para os bancos. Na semana passada, o Crypto Twitter (e o Stablecoin LinkedIn) estava agitado com o "novo" L1 do Google para pagamentos. Na verdade, não é novo (anunciado em março), mas a reformulação vs. Stripe & Circle chamou a atenção. Mas blockchains não são uma coisa. Eles são um conjunto de opções: • Quem pode acessar • Como a verdade é acordada • O que os outros podem ver Ethereum maximiza a abertura em todos os 3. O GCUL do Google e o Kinexys do JPM puxam para o outro lado: controle, responsabilidade, privacidade. Para IFs, permissionless + transparência = passivo. Conformidade + privacidade são essenciais. Os operadores históricos apostam em trilhos compatíveis + distribuição a bordo de trilhões. Os nativos de criptomoedas apostam que os trilhos abertos ganham por meio da inovação de produtos + efeitos de rede. A adoção de curto prazo virá do encontro com os usuários onde eles estão. A verdadeira questão: Se o próximo US$ 1 trilhão de dólares tokenizados vive em trilhos privados e autorizados, isso é sucesso ou perdemos o ponto? 👉 Análise completa no artigo (link nos comentários)