Honnêtement Les conversations sur le meilleur de tous les temps ont toujours laissé cet homme de côté Trouve-moi une chanson où il n'a pas le meilleur couplet.

JUST IN : 🇺🇸 Il y a maintenant 86,4 % de chances d'une réduction des taux en septembre.

Solana est destinée à devenir la blockchain la plus décentralisée ! La décentralisation provient finalement des frais, sans évolutivité ; Ethereum perd la partie. Le prix de SOL n'a besoin que de doubler pour dépasser le budget de sécurité d'ETH ! Comme personne n'a le monopole sur la décentralisation et la sécurité 🧵 Par rapport à la capitalisation boursière, nous pouvons même soutenir que SOL est plus décentralisé maintenant : Le coefficient de Nakamoto d'ETH est de 2 ! Le coefficient de Nakamoto de SOL est de 19 ! (Le coefficient de Nakamoto mesure le nombre de parties qui doivent s'entendre pour qu'une attaque ait lieu) C'est une conséquence directe de la décision d'ETH de ne pas mettre en œuvre de délégation native, ce qui a entraîné un fournisseur unique (Lido) dominant le staking à la place ! Nous pouvons également comparer le nombre total de validateurs ; dans le cas d'ETH, ces chiffres sont souvent extrêmement trompeurs. Les partisans d'ETH tombent souvent dans la mauvaise habitude de compter des multiples de 32 ETH au lieu des machines physiques impliquées dans la production de blocs ! Voici les vrais chiffres : ETH a 8,8k validateurs SOL a 1,1k validateurs (Comptant les clients de consensus d'ETH en utilisant "Ethernodes" comme source. Pour SOL, nous comptons les validateurs en utilisant "Solana Beach" comme source) ETH a un avantage clair ici ; cependant, tout cela alors qu'ETH a une capitalisation boursière cinq fois supérieure à celle de SOL ! Alors que le nombre de validateurs évolue absolument avec la valeur du réseau. ETH gagne toujours dans cette métrique particulière, mais ce n'est pas une différence significative. Comme je l'ai mentionné dans l'introduction, SOL n'a besoin que de doubler son prix pour dépasser le budget de sécurité d'ETH. Ce qui est intéressant à propos de cela, c'est que cela est même possible à un cinquième de la capitalisation boursière d'ETH. Cela rend SOL significativement plus efficace en termes de sécurité. Cela est principalement dû à un taux de participation au staking plus élevé pour SOL, qui est plus dû à des circonstances qu'à une caractéristique de conception particulière : ETH a un budget de sécurité de 50,5 milliards de dollars. SOL a un budget de sécurité de 25,3 milliards de dollars. Voici les calculs du budget de sécurité : ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = 50,5 milliards de dollars. SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = 25,3 milliards de dollars. (Capitalisation boursière + frais + inflation / taux de participation au staking / seuil d'attaque) La métrique de décentralisation la plus souvent ignorée est la gouvernance ; c'est là que SOL gagne. ETH a complètement rejeté l'idée de la gouvernance des parties prenantes sur la chaîne, tandis que SOL continue sur la voie de la véritable décentralisation. Même si la gouvernance sur la chaîne de SOL est encore relativement basique et incomplète, le contrat social a au moins été établi. Alors que l'inverse est maintenant vrai pour ETH : ETH a une gouvernance centralisée ! SOL a une gouvernance décentralisée ! Nous avons couvert quatre métriques de décentralisation jusqu'à présent et le score est de 2-2. C'est à vous de décider quelles métriques vous privilégiez par rapport à d'autres. Il existe également d'autres métriques de décentralisation que je n'ai pas incluses ici, mais je considérerais celles-ci comme les plus importantes, en excluant les caractéristiques de conception autorisées et centralisées, que, heureusement, ni ETH ni SOL n'ont, donc il n'était pas pertinent de les inclure ici. En termes techniques absolus, ETH est plus décentralisé à l'heure actuelle. J'irai même plus loin et dirai qu'ETH est techniquement la blockchain la plus décentralisée. Même si SOL est plus décentralisé, politiquement parlant. Cependant, en projetant cela dans le futur, je suis convaincu que SOL finira par dépasser ETH dans toutes les métriques de décentralisation. La principale raison de cette évaluation est la différence dans les deux feuilles de route de mise à l'échelle sous-jacentes. C'est parce qu'en comparaison avec SOL, ETH ne met pas à l'échelle son L1 de manière significative ! Comment la mise à l'échelle de L1 impacte la décentralisation : Plus le L1 évolue, plus les exigences en matière de nœuds augmentent ; cependant, plus le L1 évolue, plus il devient également utile. Cette utilité, qui provient de l'échelle, apporte avec elle d'énormes avantages économiques sous forme de frais. Les frais sont ce qui paiera finalement la majorité de la sécurité, de la rareté et de la décentralisation que nous attendons de la technologie blockchain. Cela signifie que la conception idéale d'une blockchain doit trouver un équilibre entre ces deux leviers. Ainsi, dans le processus, maximisant à la fois la décentralisation et l'utilité. Parce qu'aller trop loin dans l'un ou l'autre extrême est préjudiciable aux deux, en raison de boucles de rétroaction positives et négatives. C'est ainsi qu'ETH nuit à la décentralisation au nom de la décentralisation, une ironie tragique... La "perspective ETH" représente une compréhension trop simpliste de la décentralisation, où ils pensent que de faibles exigences en matière de nœuds = décentralisation. Lorsque vous raisonnez dans un vide en tant qu'ingénieur, c'est vrai. Cependant, c'est absolument faux lorsque vous placez une blockchain dans le monde réel et tenez compte de l'économie, des incitations et de la politique. En réalité, en enlevant temporairement votre chapeau d'ingénieur et en mettant celui d'un scientifique social et économiste, il devient évident que SOL, à long terme, adopte une approche plus décentralisée. En ne sacrifiant pas l'utilité sur l'autel de la décentralisation et en perdant les deux dans le processus. Un bon concepteur de blockchain comprend qu'il existe un juste milieu. Conclusion SOL est-il parfait ? Absolument pas ; cependant, il est encore significativement meilleur qu'ETH à long terme de toutes les manières, y compris la décentralisation et l'utilité ! Le classique trilemme de la blockchain est obsolète en raison des avancées dans la technologie de mise à l'échelle ; nous l'avons maintenant largement dépassé, comme Vitalik l'a également prédit à l'origine lorsqu'il a d'abord inventé le terme. C'est dommage que Vitalik ait maintenant le point de vue opposé, ce qui est en partie pourquoi ETH a choisi le chemin de la "mise à l'échelle L2", une solution non compétitive lorsque les L2 prennent la majorité des frais. Permettant à SOL de finalement dépasser le budget de sécurité d'ETH ! C'est ainsi qu'ETH a dépassé la décentralisation de BTC, donc c'est aussi ainsi que SOL dépassera les métriques de décentralisation d'ETH dans un avenir proche. SOL a déjà une part de lion de tous les revenus crypto, alors que le ratio de financement du budget de sécurité entre l'inflation et les revenus bascule, le budget de sécurité combiné de SOL basculera également celui d'ETH ! Le prix relatif de SOL par rapport à ETH doublant fera également le travail de faire de SOL le nouveau leader en matière de sécurité et finalement aussi de décentralisation. SOL a déjà beaucoup plus de capacité, tout en étant moins cher et plus rapide. Grâce à cela, il sera également le plus décentralisé et sécurisé à long terme. Lorsque le budget de sécurité basculera enfin, toutes les chaînes non évolutives n'auront plus de jambes sur lesquelles se tenir ! 🦕☄️