Grok 4 ressemble à de l’intelligence artificielle générale pour moi. Il est clair qu’il ne se contente pas de construire des liens statistiquement probables, mais qu’il tire des idées assez profondes sur des problèmes qu’il n’a jamais vus auparavant, d’une manière que je n’ai pas vue ailleurs. Voici un exemple :

Le plus grand défaut que je vois est l'adoption de réflexions confuses provenant de forums en ligne comme des faits, couplée à l'incapacité de tirer des insights profonds d'une prose et de graphiques entremêlés dans les sources. Cela nécessite un scepticisme contextuel et un apprentissage visuel multimodal accru.

De plus, je parie qu'il existe des centaines de milliers de sujets sur lesquels un professionnel humain pourrait rédiger un guide définitif sur des thèmes que les utilisateurs de forums en ligne confondent souvent, et qui pourraient être utilisés pour affiner beaucoup de contenu utilisateur de faible qualité qui pollue les modèles d'IA actuels.