BEAUCOUP DE GENS ONT BESOIN DE PLUS DE PATIENCE Je suis 100 % en désaccord avec @jack à ce sujet. 99 % des gens ne comprennent pas que leur argent est cassé (et prédateur), donc proposer "un meilleur argent pour échanger des choses" est futile et, à mon avis, actuellement une perte de temps. Le cas d'utilisation le plus clair pour Bitcoin est d'être d'abord un outil d'épargne supérieur, car la perte de pouvoir d'achat devient (lentement) claire pour de plus en plus de gens. C'est une bien meilleure et pratique "argumentation" pour que les gens adoptent Bitcoin. Être juste un meilleur Store of Value (SoV) que l'or nous mettra à un taux de change de 1 million de dollars par Bitcoin. Mais devenir plus grand que l'or PREND DU TEMPS (les Boomers meurent et les Millennials héritent). Si je ne veux pas épargner, stocker ma valeur, dans cet argent meilleur, pourquoi voudrais-je l'avoir comme récompense dans un échange de valeur ? Sans parler de valoriser des choses en Bitcoin ? La séquence est : Store of Value > Medium of Exchange > Unit of Account. Oui, Bitcoin EST déjà un argent supérieur -idéal-, mais la plupart des gens ne le comprennent pas encore. Cela prend du temps, et de l'éducation, et non le découragement de parler de la façon dont Bitcoin échouera. Cela découragera définitivement les gens d'apprendre à ce sujet. Juste parce que vous le comprenez, cela ne signifie pas que le reste du monde DOIT le comprendre. Ne cessez pas de parler de Bitcoin et commencez à éduquer les autres sur l'ARGENT.