Si le climat était fait de chimpanzés, je pourrais me soucier de ce que pense Jane Goodall. En dehors de son domaine spécialisé, un scientifique est tout aussi crédule que le prochain. En fait, il est plus crédule précisément parce qu'il croit l'être moins. Jane Goodall ne croirait jamais qu'un chimpanzé a composé une symphonie juste parce que quelqu'un l'a dit à la télévision. Elle comprend parfaitement que les chimpanzés ne sont capables que de jouer des solos de jazz. Mais elle accepte que "ma télévision le dit" comme preuve suffisante qu'un phénomène météorologique, ou une île disparaissant à cause de l'érosion des vagues (et non en s'immergeant), est lié à l'utilisation humaine de combustibles fossiles à base de carbone. C'est un exemple de "smartardation", le processus par lequel des personnes intelligentes arrivent à des conclusions retardées en suranalysant les données qu'elles ont, et en échouant à rassembler les données dont elles ont besoin. Jane Goodall a suranalysé "que signifie les données anecdotiques que je reçois sur le réchauffement climatique ?" Et Jane Goodall a sous-analysé "Le comportement de ceux qui me donnent des données anecdotiques sur le réchauffement climatique correspond-il au schéma de comportement d'un escroc ?" Quand quelqu'un vous dit que l'île de Kale a disparu à cause du réchauffement climatique, et que vous creusez plus profondément et obtenez un tas de balivernes sur les différentes hausses du niveau de la mer dans différentes parties de l'océan, et comment l'expansion thermique et la gravité et le vent jouent tous des rôles dans l'accumulation d'eau, et comment l'érosion éolienne fait aussi partie de cela, et comment personne ne comprend vraiment tout cela, mais en même temps ils comprennent définitivement que c'est de votre faute d'utiliser votre climatiseur dans le Tennessee où votre électricité provient de centrales nucléaires, mais pas de la faute de la Chine parce qu'ils ne sont pas blancs, alors vous ne pouvez pas passer au crible tout cela. Parce que vous avez un emploi et que vous ne vivez pas dans le sous-sol de vos parents. Mais vous pouvez certainement déchiffrer le fait que votre gouvernement veut donner beaucoup de votre argent à des personnes qui promettent que le problème disparaîtra si vous leur payez beaucoup d'argent, et que les mêmes banques qui investissent en eux vous donneront volontiers un prêt hypothécaire de 30 ans pour une maison à Pacific Palisades ou Key Largo. Si vous ne pouvez pas repérer l'escroquerie, repérez l'escroc.