La trasparenza è importante. Siamo entusiasti di lanciare Swan Treasury Analytics per Sequans per dare agli investitori accesso diretto ai dati del Tesoro in Bitcoin dell'azienda. Monitora le partecipazioni, il costo di acquisto, la valutazione, il mNav, la suddivisione delle classi di azioni, ottieni riassunti AI dei documenti SEC e altro ancora!

Sapevi che puoi richiedere un webinar @swan-led per la tua azienda, amici e familiari, gruppo scolastico o team, in qualsiasi momento? Puoi anche co-ospitarlo o co-guidarlo se lo desideri. Pochi lo capiscono!

Swan sta cercando di conquistare un sacco di nuovi territori e licenze. Unisciti al nostro team legale e aiutaci a superare la burocrazia a favore dei nostri clienti Bitcoiner! Nuovo ruolo di Corporate Counsel pubblicato su @BitcoinerJobs

Come è iniziato (2 ore fa) vs Come sta andando

🚨 IN DIRETTA OGGI 🚨 Il prossimo gigante del tesoro di Bitcoin? 👀 @Sequans ($SQNS) ha un piano per raggiungere 100.000 BTC entro il 2030. Ascoltalo IN DIRETTA dal CEO Georges Karam + dal CIO di Swan Ben Werkman. 🕛 12pm ET | 9am PT 📺 Streaming su YouTube + qui su X

Perché l'S&P 500 sarà costretto ad acquistare Bitcoin In questa presentazione di Swan Bitcoin, Adam Livingston spiega perché le meccaniche degli indici passivi costringeranno l'S&P 500 a includere l'esposizione a Bitcoin nel momento in cui la Strategia sarà qualificata per l'inclusione. Non si tratta di gusti o ideologie, ma di regole, flottante, pesi e della matematica cieca dei flussi passivi. Quando l'indice aggiorna la lista, trilioni di tracker di benchmark e di investitori che seguono il benchmark si allineano, portando l'esposizione a Bitcoin in ogni 401k e pensione che segue l'S&P. Imparerai: - La checklist esatta per l'inclusione nell'S&P 500 e come la Strategia ora la supera - Come i fondi passivi come SPY e VOO sono costretti ad acquistare nuovi entranti, non richiesti - Perché un piccolo peso iniziale può comunque innescare miliardi di acquisti forzati - Come gli ETF spot Bitcoin amplificano gli stessi flussi con ribilanciamenti giornalieri - Il ciclo riflessivo che si forma quando Bitcoin sale, il peso della Strategia aumenta e il capitale passivo acquista di nuovo - Prove del mondo reale da precedenti inclusioni che mostrano quanto velocemente l'effetto indice si fa sentire - Perché i miner, gli exchange e le aziende di tesoreria Bitcoin creano un'onda di esposizione di secondo ordine - Perché questo è inevitabile, non un'opinione A chi è rivolto: - Professionisti della finanza che vogliono la sostanza, non i meme - Bitcoiners che hanno bisogno di una spiegazione chiara e condivisibile per i scettici - CIO, consulenti e analisti che vivono e muoiono per il rischio di benchmark Perché è importante: - Il sistema passivo non può ignorare Bitcoin una volta che le regole vengono attivate - Le meccaniche dell'indice distribuiranno l'esposizione a Bitcoin in tutti i portafogli globali per default.

Sembrare ricchi è facile. Rimanere benestanti è difficile. Bitcoin trasforma la spesa per lo status in risparmio disciplinato. 👇

Troveranno sempre un modo per stampare più soldi. #Bitcoin

"Useremo beni confiscati" Tirate fuori i cappelli di alluminio dell'ordine esecutivo 6102!

Perché non ho partecipato al "dibattito sul filtro" o al "dibattito centrale" è che credo fondamentalmente che il bitcoin sia guidato puramente da incentivi economici che sono ordini di grandezza superiori a qualsiasi altra forza. Se un cambiamento o la mancanza di esso richiede di convincere un gruppo di persone su Twitter, non funzionerà. Il bitcoin è molto più grande della nostra comunità qui. Qualunque sia il modo in cui si allineano gli incentivi economici, è così che le cose si svolgeranno. Se un filtro antispam o la sua mancanza è ciò che rompe il Bitcoin, allora non era mai destinato a esserlo. Capisco che sia divertente dibattere su queste cose, ma le persone che sviluppano la sindrome da derangement di Bitcoin o la sindrome del personaggio principale sono un risultato diretto del tentativo di combattere le forze della natura. Vedi anche: le guerre sulle dimensioni dei blocchi.