Åpenhet er viktig. Vi er glade for å lansere Swan Treasury Analytics for Sequans for å gi investorer direkte tilgang til selskapets Bitcoin Treasury-data. Spor beholdninger, kostnadsgrunnlag, verdivurdering, mNav, aksjeklassefordelinger, få AI-sammendrag av SEC-dokumenter og mer!

Visste du at du kan be om et @swan-ledet webinar for bedriften, venner og familie, skolegruppe eller team, når som helst? Du kan til og med være medvert eller medleder den hvis du vil. Få forstår dette!

Swan jakter på en haug med nye territorier og lisenser. Kom og bli med i vårt juridiske team og hjelp oss med å sprenge gjennom byråkratiet til tjeneste for våre Bitcoiner-kunder! Ny Corporate Counsel-rolle publisert på @BitcoinerJobs

Hvordan det startet (2 timer siden) vs hvordan det går

🚨 LIVE I DAG 🚨 Den neste Bitcoin-statsgiganten? 👀 @Sequans ($SQNS) har et veikart til 100 000 BTC innen 2030. Hør det LIVE fra administrerende direktør Georges Karam + Swan CIO Ben Werkman. 🕛 12 ET | 9 PT 📺 Streaming på YouTube + her på X

Hvorfor S&P 500 vil bli tvunget til å kjøpe Bitcoin I denne Swan Bitcoin-presentasjonen forklarer Adam Livingston hvorfor passiv indeksmekanikk vil tvinge S&P 500 til å innta Bitcoin-eksponering i det øyeblikket Strategy kvalifiserer for inkludering. Dette handler ikke om smak eller ideologi, det handler om regler, flyt, vekter og den blinde matematikken til passive strømmer. Når indeksen oppdaterer listen, følger billioner i benchmark-trackere og benchmark-klemmere, som fører Bitcoin-eksponering inn i hver 401k og pensjon som klemmer S&P. Du vil lære: - Den nøyaktige sjekklisten for S&P 500-inkludering og hvordan Strategy nå klarerer den - Hvordan passive fond som SPY og VOO blir tvunget til å kjøpe nye aktører, ikke spurt - Hvorfor en liten startvekt fortsatt kan utløse milliarder i tvangskjøp - Hvordan spot Bitcoin ETFer forsterker de samme strømmene med daglig rebalansering - Den refleksive sløyfen som dannes når Bitcoin stiger, strategiens vekt stiger og passiv kapital kjøpes igjen - Bevis fra den virkelige verden fra tidligere inkluderinger som viser hvor raskt indekseffekten treffer - Hvorfor gruvearbeidere, børser og Bitcoin-finansselskaper skaper en andre ordens eksponeringsbølge - Hvorfor dette er uunngåelighet, ikke mening Hvem er dette for: - Finansproffer som vil ha rørleggerarbeidet, ikke memene - Bitcoinere som trenger en ren, delbar forklaring for skeptikere - CIOer, rådgivere og analytikere som lever og dør av referanserisiko Hvorfor det er viktig: - Det passive systemet kan ikke ignorere Bitcoin når reglene er utløst - Indeksmekanikk vil fordele Bitcoin-eksponering på tvers av globale porteføljer som standard

Det er lett å se rik ut. Å holde seg velstående er vanskelig. Bitcoin gjør statusutgifter til disiplinert sparing. 👇

De vil alltid finne en måte å trykke mer penger på. #Bitcoin

«Vi kommer til å bruke konfiskerte eiendeler» Ta frem den utøvende ordren 6102 stanniolhatter!

Grunnen til at jeg ikke har deltatt i "filterdebatten" eller "kjernedebatten" er at jeg grunnleggende tror bitcoin er drevet utelukkende av økonomiske insentiver som er størrelsesordener større enn noen annen kraft. Hvis en endring eller mangel på det krever å overbevise en haug med mennesker på twitter, kommer det ikke til å fungere. Bitcoin er mye større enn samfunnet vårt her. Uansett hvordan økonomiske insentiver stemmer overens, er hvordan ting vil utspille seg. Hvis et spamfilter eller mangel på det er det som ødelegger Bitcoin, så var det aldri ment å være det. Jeg skjønner at det er morsomt å diskutere ting, men folk som får Bitcoin derangement syndrome eller hovedkaraktersyndrom er et direkte resultat av å prøve å bekjempe naturkreftene. Se også: blokkstørrelseskrigene.