1/ Sempre geloso degli avvocati/delle persone delle politiche che fanno thread mostruosi, quindi proverò a 🧵 per il Report del WG del Presidente (è un 🐉 = 160 pp). Grandi complimenti a @davidsacks47 e @BoHines per i loro instancabili sforzi in questo. Penso di iniziare con "Tuffiamoci" 🪂

@fund_defi 3/ Alcuni consigli generali nell'introduzione (ma di più alla fine, quindi ci arriveremo). Più rilevante oggi (basato sul caso Storm e sulla richiesta di Samourai): "Il Congresso dovrebbe codificare i principi riguardanti come il controllo su un bene influisce sugli obblighi BSA, in particolare per i trasmettitori di denaro."

@fund_defi 4/ pp. 45-61 fornisce una "tassonomia" -- qualcosa che le persone stanno chiedendo da molto tempo: "Token di Sicurezza", "Sicurezze Tokenizzate", anche asset digitali che sono oggetto di un contratto di investimento (questo è per poter vendere!), & persino "token di commodity".

@fund_defi 5/ Principale raccomandazione qui per un'azione "immediata": la SEC dovrebbe considerare di utilizzare l'autorità di regolamentazione e di esenzione ai sensi delle leggi sui titoli per consentire transazioni che coinvolgono asset digitali, inclusi i contratti di investimento.

@fund_defi @m_mosier_ 7/ Tornando indietro per un attimo, p.6 -- buona panoramica su come pensare al controllo e DeFi - sia l'argomento stesso che la capacità tecnologica di essere modificato, operando con una struttura centralizzata e la capacità logistica di conformarsi alle normative attuali.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Avanti verso il *banking*, che ovviamente è un grande affare dopo il CP2.0 e tutto ciò che @USOCC @federalreserve e @FDICgov hanno fatto per annullare le restrizioni sull'crypto dell'era Biden. "Sotto l'amministrazione Trump[], l'Operazione Choke Point 2.0 è morta - non solo nello spirito ma anche nella sostanza" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ riassunto sulla banca: "[r]ilanciare gli sforzi di innovazione crypto dell'agenzia--se appropriato--per affrontare le attività bancarie in sospeso." Abbiamo già visto questo con enormi spinte per annullare le negative implicazioni reputazionali della crypto con le banche. {pausa veloce brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Una delle migliori parti che potrebbero essere trascurate è il riferimento all'assicurazione e agli asset digitali. È stato *brutale* ottenere assicurazione come azienda di sviluppo software crypto (enormi costi per pochissima assicurazione) e il Rapporto riconosce che "[t] ci sono vari passaggi che il Tesoro e i regolatori statali...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ potrebbero essere adottate per migliorare la certezza normativa e sviluppare un mercato più robusto per l'assicurazione degli asset digitali." (p.86) Opinione: Regimi assicurativi migliori possono aiutare ad attrarre più aziende crypto negli Stati Uniti, specialmente con le protezioni statali.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoin e pagamenti (inizia a p.88). Complimenti per le citazioni di Satoshi in tutto il Rapporto: "Con la valuta elettronica basata su prove crittografiche, senza la necessità di fidarsi di un intermediario terzo, $ può essere sicuro e le transazioni senza sforzo." ◀️ inizia la sezione

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Ovviamente il rapporto uccide le CBDC (la questione che ha bloccato GENIUS), raccomandando "[d]iscoraggiare, opporsi e proibire la possibilità di qualsiasi agenzia di intraprendere qualsiasi azione per stabilire, emettere o promuovere qualsiasi CBDC negli Stati Uniti o all'estero."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Ora una questione importante -- "Contrastare il finanziamento illecito". Suppongo che sarà 🌶️🌶️🌶️🌶️ quindi farò un'analisi più dettagliata su questo. (p. 100) Inizia bene: riconosce il grande lavoro di FinCEN fino ad oggi (cc @m_mosier_ di nuovo 🦸‍♂️ grato per la grande Guida di FinCEN del 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & si impegna con il DOJ a "porre fine alla strategia dell'Amministrazione Biden di regolamentazione tramite persecuzione nello spazio degli asset digitali". L'attenzione in futuro sarà su coloro che "vittimizzano gli investitori di asset digitali o utilizzano asset digitali per favorire reati penali".