Ecco una visione più seria su perché Silicon Valley è la nuova Ivy League e un nemico dell'innovazione e della tecnologia: Le startup erano una volta per i perdenti, erano per i nerd che creavano cose nuove e rompevano le vecchie. Zuck non era percepito come un miliardario figo e, sebbene la gente amasse Facebook, non pensava fosse figo essere un nerd sudato che scriveva C++. Eppure, nell'ultimo decennio, avviare un'azienda software si è progressivamente trasformato in una propria corsa al topo e il prestigio è il risultato che guida i nuovi entranti. Il catalizzatore per questo stato disastroso dell'ecosistema e il cambiamento degli incentivi sono le istituzioni. I VC come YC e A16Z sono in gran parte responsabili di questo. Hanno dirottato la narrativa e usano la propaganda per rendere la tecnologia: "hacking", abbandonare la scuola e lavorare 100 ore a settimana figo. La maggior parte dei VC non gliene frega niente di queste cose, simile a come Harvard non gliene frega più niente dell'istruzione. Il più grande vanto di Marc Andreesen come tecnologo è rendere i collegamenti ipertestuali blu. Lo ostenta come se fosse prova di qualche tipo di abilità tecnologica, esilarante. Il suo vero obiettivo, nascosto sotto il tech larping, è il potere e l'influenza. La prova è nelle performance dei fondi. Le dimensioni dei fondi multistadio sono in uno stato perpetuo di crescita, eppure i fondi che mantengono dimensioni statiche sono stati i migliori performer (con 2 GP che non usano Twitter). Gli LP lo sanno e si rendono conto che la performance non è solo una misurazione del multiplo sul capitale investito, qualsiasi discrepanza è coperta dal valore catturato nel mantenere relazioni con queste istituzioni. Per i VC affamati di potere, l'espansione del lato dell'offerta è soddisfatta dalla creazione di nuove narrazioni e dalla coltivazione di giovani fondatori. Tutto questo è reso possibile dalla loro macchina di propaganda sempre in funzione (ed è per questo che ora abbiamo cose come TBPN e i "team media" dei VC). Sono molte parole solo per dire che queste persone non si preoccupano affatto dell'innovazione, non gli piace nemmeno la tecnologia né la comprendono. Dovrebbe essere abbondantemente chiaro che queste persone non sono custodi del progresso e rappresentano una fonte di capitale davvero pessima per coloro che vogliono cambiare il mondo. Ecco perché SF e Twitter sono ambienti orribili per i fondatori che non vogliono impegnarsi nel loro gioco. Potresti essere il meno performante striver di SF, ma questo ti rovinerà, il tuo ambiente ti nutrirà lentamente con narrazioni di merda convincendoti subliminalmente di metas che sono completamente false. Poi qualcuno ti offrirà improvvisamente 20 milioni di dollari e sarai acclamato come il re dei ratti nella corsa. È il fottuto Truman Show. Può sembrare una pillola nera, ma in realtà è l'opposto. Nuove tecnologie e un futuro utopico sono ancora lì per coloro che vogliono creare, non sono mai scomparsi. Allo stesso tempo, devi interiorizzare il fatto che non è mai stato più facile essere un vero tecnologo. Riconoscere l'illusione e comprendere la realtà di uscire dal gioco dovrebbe catalizzare l'introspezione. Molti realizzeranno che la narrativa è ciò che li ha attratti in primo luogo. Sei un striver prestigioso, ben finanziato e con credenziali supportato da YC? O sei un fottuto perdente tecnologo? SF ha spazio solo per uno.