Tässä on vakavampi näkemys siitä, miksi Piilaakso on uusi Ivy League ja innovaatioiden ja teknologian vihollinen: Startupit olivat ennen häviäjiä, ne olivat nörttejä, jotka loivat uusia asioita ja rikkoivat vanhoja asioita. Zuckia ei pidetty siistinä miljardöörinä, ja vaikka ihmiset rakastivat Facebookia, heidän mielestään ei ollut huonoa olla hikinen nörtti, joka kirjoittaa C++:aa. Viimeisen vuosikymmenen aikana ohjelmistoyrityksen perustaminen on kuitenkin vähitellen muuttunut omaksi oravanpyöräkseen, ja arvovalta on seuraus, joka ajaa uusia tulokkaita. Tämän ekosysteemin katastrofaalisen tilan ja kannustimien muutoksen katalysaattorina ovat instituutiot. Riskipääomat, kuten YC ja A16Z, ovat suurelta osin vastuussa tästä. He kaappasivat narratiivin ja käyttivät propagandaa tehdäkseen teknologiasta: "hakkerointi", koulun keskeyttäminen ja 100-tuntisten työviikkojen tekeminen siistiksi. Useimmat pääomasijoittajat eivät välitä paskaakaan mistään näistä asioista, samalla tavalla kuin Harvard ei enää välitä paskaakaan koulutuksesta. Marc Andreesenin suurin väite teknikkona on tehdä hyperlinkeistä sinisiä. Hän taivuttaa tätä ikään kuin se olisi todiste jonkinlaisesta teknologisesta kyvykkyydestä, hulvatonta. Hänen todellinen tavoitteensa, joka on piilossa teknologian larppaamisen alla, on valta ja vaikutusvalta. Todisteena on rahaston suorituskyky. Monivaiheiset rahastokoot ovat jatkuvassa kasvussa, mutta rahastot, jotka pitävät koon ennallaan, ovat menestyneet parhaiten (2 yleislääkäriä, jotka eivät käytä Twitteriä). LP:t tietävät tämän ja ymmärtävät, että suorituskyky ei ole vain sijoitetun pääoman kertoimen mitta, vaan kaikki erot katetaan arvolla, joka saadaan suhteissa näihin laitoksiin. Vallanhimoisille pääomasijoittajille tarjontapuolen laajentaminen toteutuu uusien narratiivien luomisella ja nuorten perustajien kasvattamisella. Kaiken tämän mahdollistaa heidän jatkuvasti hyräilevä propagandakoneistonsa (minkä vuoksi meillä on nyt sellaisia asioita kuin TBPN ja VC "mediatiimit"). Se on paljon sanoja vain sanoakseen, että nämä ihmiset eivät oikeastaan välitä innovaatioista, he eivät edes pidä tai ymmärrä teknologiaa. Pitäisi olla täysin selvää, että nämä ihmiset eivät ole edistyksen taloudenhoitajia ja ovat todella huono pääoman lähde niille, jotka haluavat muuttaa maailmaa. Tästä syystä SF ja twitter ovat kauheita ympäristöjä perustajille, jotka eivät halua olla tekemisissä pelinsä kanssa. Saatat olla SF:n vähiten performatiivinen hahmo, mutta se tuhoaa sinut, ympäristösi tippuu syötettyä paskatarinaa, joka alitajuisesti vakuuttaa sinut täysin vääristä metasta. Sitten joku yhtäkkiä tarjoaa sinulle 20 miljoonaa dollaria ja sinua ylistetään kilpailun kuningasrottana. Se on se vitun truman show. Se saattaa tuntua mustalta pilleriltä, mutta itse asiassa se on päinvastoin. Uusi teknologia ja utopistinen tulevaisuus ovat edelleen olemassa niille, jotka haluavat luoda, se ei koskaan kadonnut. Samalla sinun on sisäistettävä se tosiasia, että todellisena teknikkona olemisesta ei ole koskaan tullut helpompaa. Kangastuksen tunnistamisen ja pelistä poistumisen todellisuuden ymmärtämisen pitäisi katalysoida itsetutkiskelua. Monet ymmärtävät, että kertomus on se, mikä heitä alun perin kutsui. Oletko YC:n tukema, hyvin rahoitettu, arvostettu ja valtuutettu striver? Vai oletko vitun luuseriteknikko? SF:ssä on tilaa vain yhdelle.