$MARA - Probabilmente stanno estraendo a perdita in questo momento. Stanno spendendo ~$43/PH/s al giorno, ma il prezzo dell'hash è di ~$41.50. Attualmente, probabilmente stanno pagando più in contante per estrarre BTC di quanto valga il BTC, nonostante abbiano speso ~$1 miliardo in ASIC l'anno scorso. Questi dati escludono altre spese in contante... R&S e tasse diverse da quelle sul reddito (prima erano una spesa SG&A, ma ora le separano) e altre svalutazioni. -------- Curiosamente, stanno o sovrapponendo il loro hashrate (risultando in un costo dell'hash auto-riferito più basso), o il loro hashrate non sta producendo tanto BTC quanto "dovrebbe" (cattiva fortuna, cattiva costruzione dei blocchi, ecc). Forniscono questa tabella che mostra i loro costi (escludendo SG&A), da cui puoi dedurre l'hashrate medio giornaliero: La matematica: $31.30 per PH/s al giorno, moltiplicato per 92 giorni, è $2,880/PH/s per il trimestre. Con $145,054 in costi, ciò porta a 50.37 EH/s. Tuttavia, puoi anche dedurre l'hashrate medio giornaliero dalla quantità di BTC estratti. Ad esempio, se avessi eseguito 1 EH/s su un FPPS, avresti guadagnato 45.04 BTC per il trimestre. $MARA ha estratto 2,115 BTC, quindi l'hashrate "effettivo" che avevano era di ~46.96 EH/s. Inferiore ai 50.37 EH/s che dichiarano. Hanno estratto meno BTC di quanto avrebbero fatto 50.37 EH/s. Quindi... cattiva fortuna, o i loro numeri sono errati, o hanno principalmente estratto durante condizioni di prezzo dell'hash inferiori alla media trimestrale. Parte di una tendenza costante: È possibile che abbia alcuni numeri sbagliati qui -- ma ho ricontrollato e i numeri e la matematica sembrano corretti. Non aiuta che uno degli ultimi miner puri rimasti abbia smesso di riportare l'hashrate operativo medio oltre un anno fa. Ma, anche quando lo facevano (2024 - Q1, Q2) i numeri non corrispondevano. ------ Per quanto riguarda l'"hashrate energizzato" rispetto all'"hashrate effettivo" sopra -- ecco come si sta sviluppando per loro: Lasciando tonnellate di entrate sul tavolo. ...