$MARA - Вероятно, сейчас ведет добычу с убытком. Они тратят ~$43/PH/s в день, но цена хеширования составляет ~$41.50. В настоящее время, вероятно, они платят больше наличными за добычу BTC, чем стоит сам BTC, несмотря на то, что в прошлом году потратили ~$1b на ASIC. Эти цифры не учитывают другие денежные расходы... НИОКР и налоги, кроме налогов на доход (ранее это было расходом SG&A, но теперь они выделяют это отдельно) и другие списания. -------- Любопытно, что они либо завышают свою хешрейта (что приводит к занижению самосообщенного хешкоста), либо их хешрейт не производит столько BTC, сколько "должен" (неудача, плохая конструкция блока и т.д.). Они предоставляют эту таблицу, которая показывает их затраты (исключая SG&A), из которой можно вывести средний дневной хешрейт: Математика: $31.30 за PH/s в день, умножить на 92 дня, это $2,880/PH/s за квартал. С затратами в $145,054, это составляет 50.37 EH/s. Тем не менее, вы также можете вывести средний дневной хешрейт из количества добытого BTC. Например, если бы вы работали на 1 EH/s по FPPS, вы бы заработали 45.04 BTC за квартал. $MARA добыла 2,115 BTC, так что "эффективный" хешрейт, который у них был, составил ~46.96 EH/s. Меньше, чем 50.37 EH/s, которые они заявляют. Они добыли меньше BTC, чем 50.37 EH/s могли бы. Так что... неудача или их цифры неверны, или они в основном добывали в условиях ниже среднего хешпрайса за квартал. Часть последовательной тенденции: Возможно, у меня есть некоторые неправильные цифры здесь -- но я дважды проверил, и цифры и математика кажутся правильными. Не помогает то, что один из последних оставшихся чистых майнеров перестал сообщать о среднем операционном хешрейте более года назад. Но даже когда они это делали (2024 - Q1, Q2), цифры не совпадали. ------ Что касается "энергизированного хешрейта" по сравнению с вышеупомянутым "эффективным хешрейтом" -- вот как это выглядит для них: Они оставляют кучу дохода на столе. ...