$MARA - Probabil minerit în pierdere în acest moment. Cheltuiesc ~ 43 USD/PH/s pe zi, dar prețul hash este de ~ 41,50 USD. În prezent, probabil că plătiți mai mulți bani pentru a mina BTC decât valorează BTC, în ciuda faptului că am cheltuit ~ 1 miliard de dolari pe ASIC-uri anul trecut. Aceste cifre omit alte cheltuieli în numerar... C&D și alte impozite decât cele pe venit (înainte erau cheltuieli VAG, dar acum le defalcă) și alte anulări. -------- În mod curios, fie își supraraportează hashrate-ul (rezultând un hashcost auto-raportat mai mic), fie hashrate-ul lor nu produce atât de mult BTC pe cât "ar trebui" (ghinion, construcție slabă de blocuri etc.). Ei oferă acest tabel care arată costurile lor (excluzând SG&A), din care puteți deduce hashrate-ul mediu zilnic: Matematica: 31,30 USD pe PH/s pe zi, ori 92 de zile, este de 2.880 USD/PH/s pentru trimestru. Cu costuri de 145.054 USD, asta înseamnă 50,37 EH/s. Cu toate acestea, puteți deduce și hashrate-ul mediu zilnic din cantitatea de BTC minată. De exemplu, dacă ați rula 1 EH/s pe un FPPS, ați fi câștigat 45,04 BTC pentru trimestru. $MARA minat 2.115 BTC, astfel încât hashrate-ul "efectiv" pe care l-au avut a fost de ~46,96 EH/s. Mai puțin de 50,37 EH/s pretind ei. Au minat mai puțin BTC decât ar fi minat 50,37 EH/s. Deci.. ghinion, sau numerele lor sau nu, sau au minat în principal în condiții de hashprice sub media unui trimestru. Parte a unei tendințe consistente: Este posibil să am unele cifre greșite aici -- dar am verificat de două ori și numerele și matematica par corecte. Nu ajută faptul că unul dintre ultimii mineri pureplay rămași a încetat să mai raporteze hashrate operațional mediu în urmă cu un an. Dar, chiar și atunci când au făcut-o (2024 - T1, Q2), cifrele nu au fost la egalitate. ------ În ceea ce privește "hashrate-ul energizat" vs "hashrate-ul efectiv" de mai sus - iată cum se desfășoară pentru ei: Lăsând tone de venituri pe masă. ...