$MARA - Provavelmente minerando com prejuízo agora. Eles estão gastando ~ $ 43 / PH / s por dia, mas o preço do hash é ~ $ 41,50. No momento, provavelmente pagando mais dinheiro para minerar BTC do que o valor do BTC, apesar de ter gasto ~ US$ 1 bilhão em ASICs no ano passado. Esses números omitem outras despesas de caixa... P&D e impostos que não sejam sobre a renda (costumavam ser uma despesa de SG & A, mas agora eles quebram) e outras baixas. -------- Curiosamente, eles estão relatando em excesso seu hashrate (resultando em um custo de hash auto-relatado mais baixo) ou seu hashrate não está produzindo tanto BTC quanto "deveria" (má sorte, má construção de blocos, etc). Eles fornecem esta tabela que mostra seus custos (excluindo SG&A), a partir da qual você pode inferir o hashrate médio diário: A matemática: $ 31.30 por PH / s por dia, vezes 92 dias, é $ 2,880 / PH / s para o trimestre. Com US$ 145.054 em custos, isso equivale a 50,37 EH/s. No entanto, você também pode inferir o hashrate médio diário da quantidade de BTC minerada. Por exemplo, se você executasse 1 EH/s em um FPPS, teria ganho 45,04 BTC no trimestre. $MARA extraíram 2.115 BTC, então o hashrate "efetivo" que eles tinham era de ~ 46,96 EH/s. Inferior a 50,37 EH/s, eles afirmam. Eles mineraram menos BTC do que 50,37 EH/s teriam. Então.. má sorte, ou seus números ou fora, ou eles extraíram principalmente durante condições de preço de hash abaixo da média de um trimestre. Parte de uma tendência consistente: É possível que eu tenha alguns números errados aqui - mas eu verifiquei duas vezes e os números e a matemática parecem certos. Não ajuda que um dos últimos mineradores pureplay restantes tenha parado de relatar o hashrate operacional médio há mais de um ano. Mas, mesmo quando o fizeram (2024 - Q1, Q2), os números não empataram. ------ No que se refere ao "hashrate energizado" versus o "hashrate efetivo" acima - veja como está se saindo para eles: Deixando toneladas de receita na mesa. ...