非決定論的なUIにやや困惑している ある数千億ドル規模の大手企業のウェブサイトでは、メニュー項目が文字通りコインを投げて、画面 #1 と画面 #2 のどちらに行くかを決定します。これらの画面はまったく異なる機能を持っています。目的のアクションは、そのうちの1つにのみ存在します UI のユーザー セグメンテーション バケットを A/B テストすることも一つのことですが、これは文字通り、ボタンをクリックするたびに正しいページを表示できるかどうかを判断するためのコイントスにすぎません

これはかなり悪化する可能性があります。伝染が広がったら...CEOが第三者が自社の業績に賭けていることを自覚すれば、株価さえも操作される可能性があります

フタキの最も興味深い要素は、MetaDAO がベンチャー キャピタルの J カーブに対する焦りを克服できるかどうかです いくつかの領域では、非流動性はバグではなく機能です。たとえば、プライベートエクイティでは、LPのボラティリティを隠すことができます。ベンチャーでは、創業者は賭けをして、それが決まるのを待つことができます。 MetaDAO では、一部のコミュニティは 30 日以内に流動性またはトークンのマークアップを要求しており、そうでない場合は財務省が解散する恐れがあります 30日間で持続するものは何も達成できず、本当の勝者は複数年のコンパウンド業者です 絶え間ない解散が頭にぶら下がっているのは難しいですが、現状である頑丈なアルトの無限の供給に比べれば、確かに改善であり崇高な大義です