トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

David Shafer
父であり夫であり、元州上院議員であり、ジョージア州共和党の直前議長。フルトン郡の19人の被告の一人です。
バランスを取るために、2020年のフルトン郡選挙の公正性を守る主張を要約します。共和党の監視員が不在者投票用紙の署名の検証を観察できなかったことは問題ではありません。投票所職員が投票用紙をスキャンする前に集計機がゼロにリセットされたことを記録しなかったことは問題ではありません。投票所職員が集計シートの正確性を認証できなかったことは問題ではありません。フルトン郡が選挙当夜に投票集計を停止すると発表し、共和党の選挙監視団が去った後に再開したことは問題ではありません。共和党が手数で10台のカウントテーブルに1人しかオブザーバーを割り当てられなかったことは問題ではありません。2つの機械カウントと1つのハンドカウントが一致しなくても問題ありません。アップロードされた投票用紙の画像の集計が3つの公式集計のいずれとも一致しないことは問題ではありません。投票用紙の画像がアップロードから欠けていることは問題ではありません。投票用紙のバッチが複数回スキャンされたことは問題ではありません。メリーランド州の住民がゲイブ・スターリングの自宅住所を使って不在者投票をしたことは問題ではありません。これはアメリカ史上最も確実な選挙でした。ブラッド・ラフェンスパーガーがそう言ってくれて、それで十分です。細かいことを言わないでくれ。
12
31万5千票の未認証票を数えることは、マクドナルドがレシートを誤印刷したのとは全く違います。以下は2020年のフルトン郡選挙での署名なし認証の例です。私たちは大統領を選ぶのであって、フライドポテトを注文していたわけではありません。



Stephen Richer12月22日 03:54
ジョージア州の2020年の投票が不正だったという最新の主張について。
非常に不正確です。
基本的には、マクドナルドがレシートを印刷したのにレシートを渡さなかったからといって、注文が不正だと言っているようなものです。
2020年の選挙では、ジョージア州はドミニオンの投票用紙採点タッチスクリーン機器を使用しました。
2020年にジョージア州で投票するには、有権者登録者でなければなりませんでした。
登録有権者は割り当てられた投票所に向かいました。
彼らは「電子投票帳」を使ってチェックインしました。
彼らは登録有権者と本人確認のため、選挙管理官に身分証明書を提示しました。
その有権者は「チェックイン」されます。
チェックイン回数は各電子投票帳で記録されました。
そのチェックインログはまだ利用可能です。
投票時には、有権者はタッチスクリーンで自分の希望を選びました。
完成すると、タッチスクリーンで有権者の選択肢が書かれた紙の投票用紙が印刷されました。
有権者は自分の選択肢を確認し、紙の投票用紙をスキャナー(集計器)に持っていきました。
集計器は投票用紙をスキャンし、結果を内部メモリドライブに保存し、投じられた票数に対して+1を記録します。
一日の初めに、選挙スタッフは「ゼロレポート」を実行します。
この「ゼロレポート」は、スキャナーで集計された投票用紙がレシートのようなものとして印刷されます。
最終的に、選挙管理担当者は集計機が集計した票数を示す同様の受領レポートを発行します。
期日前投票時には、前夜の投票所閉鎖時の受領レポートが翌朝の「ゼロレポート」と一致するはずです。
すべての投票終了時にメモリドライブはスキャナーや集計器から取り外され、集計と結果報告のために中央集計に持ち込まれました。
ジョージ州の選挙規則――ジョージア州の法律ではありません――は、これらの紙の領収書と「ゼロ報告書」には選挙作業員の署名を義務付けています。
フルトン郡の作業員は、そのすべての領収書と「ゼロ報告」を提出しました。
その領収書と「ゼロレポート」はまだ利用可能です。
二人は和解します。
しかし、一部の労働者が忘れていたのは、領収書に署名し、「報告ゼロ」だったことです。
今では、その結果、スキャナーで集計されたすべての投票用紙が不正だと言う人もいます。
しかし、これはいくつかの点を無視しています。
1) その領収書と「ゼロレポート」はまだ利用可能で、照合されます。
2) ジョージア州はまた、各投票所でのチェックイン回数と集計された投票用紙数の照合も行いました。
3) ジョージア州はすべての投票用紙を複数回全面的に再集計しました。 これにより、スキャナーや集計機が投票用紙を二重に集計した場合が明らかになるはずです。 しかし、そうではありませんでした。
4) 現在の申し立てのいずれも、不正なチェックインや投票スキャンを証明していません。
したがって、30万+票の照合済み投票用紙が、何らかの形で「管理上の見落とし」によって無効になると考えるのは馬鹿げています。
もちろん、これは法廷で通用しない。
しかし、Twitterでは人気があります!
もう少し詳しく説明します:
1) 2020年11月の選挙はパンデミック中だったことを皆さんに思い出しておきます。 これにより、投票所職員の対面トレーニングが難しくなり、多くの普通の投票所職員が働かないことを選び、管轄区域は新人を募集しなければなりませんでした。 これにより、事務的な誤りが少し理解しやすくなっているかもしれません。
2) この話の元の掲載(The Federalist)には、現役または過去の認定選挙関係者が一人も引用されていません。実際には何千人もの認定者がいるにもかかわらずです。 それは、これは大した問題ではなく、選挙関係者がこれを不正だと認めることは決してないからです。 多くの管轄区域で起こることでしょう(事務的なミス)が、政治的な理由でフルトン郡が選ばれたのでしょう。
参考になれば幸いです。
質問があれば教えてください。
ハッピーサンデー! 私は現在、リーグの準決勝で接戦のファンタジーフットボールの対戦をしているので、スコアを常に確認する気分転換が必要でした。
ありがとうございます!
スティーブン
12
トップ
ランキング
お気に入り

