Re: останні заяви про те, що голосування Джорджії 2020 року було фальсифікованим. Вони дуже неточні. Це, по суті, як сказати, що якщо McDonald's роздрукував ваш чек, але не дав його, ваше замовлення було шахрайським. На виборах 2020 року Джорджія використовувала сенсорні пристрої Dominion для позначення бюлетенів. Щоб голосувати в Джорджії у 2020 році, потрібно було бути зареєстрованим виборцем. Зареєстровані виборці вирушили до призначених їм виборчих місць. Вони реєструвалися, використовуючи «електронну довідку». Вони показали посвідчення особи працівнику виборів, щоб підтвердити збіг особи з зареєстрованим виборцем. Цього виборця потім «реєструють». Кількість перевірок фіксувалася кожною електронною книзою. Ці журнали реєстрації досі доступні. Щоб проголосувати, виборець обирав свої вподобання на сенсорному екрані. Після завершення сенсорний екран надрукував паперовий бюлетень із вибором виборців. Виборець підтвердив свій вибір і потім відніс свій паперовий бюлетень до сканера (табулятора). Табулятор сканує бюлетень, зберігає результати на внутрішньому накопичувачі та фіксує +1 кількість поданих бюлетенів. На початку дня виборчі працівники публікують «нульовий звіт». Цей «нульовий звіт» друкує квитанцію, на якій зазначено, скільки бюлетенів було підраховано сканером. Зрештою, працівники виборів публікують подібний звіт про квитанцію, в якому вказано, скільки бюлетенів підрахував. Під час дострокового голосування звіт про отримання з закриття місця голосування напередодні ввечері має відповідати «нульовому звіту» наступного ранку. Наприкінці всіх голосувань накопичувачі пам'яті вилучалися зі сканерів/табуляторів і потім доставлялися до центрального підрахунку для агрегування та звітування результатів. Виборчі правила Джорджа — НЕ статуту штату Джорджія — вимагають, щоб ці паперові квитанції та «нульові звіти» підписувалися виборчими працівниками. Працівники округу Фултон надали всі ці квитанції і «жодних звітів». Ці чеки та «нульові звіти» все ще доступні. Вони миряться. Однак деякі працівники забули підписати квитанції і «нульових звітів». Тепер деякі люди кажуть, що внаслідок цього всі бюлетені, підраховані цими сканерами, є підробленими. Але це ігнорує кілька речей: 1) Ці чеки та «нульові звіти» все ще доступні і вони зникають. 2) Джорджія також звірила кількість перевірок на кожному місці голосування з підрахованою кількістю бюлетенів на кожному місці голосування. 3) Джорджія провела кілька повних перерахунків усіх бюлетенів. Це могло б показати, чи якийсь сканер або табулятор двічі порахував бюлетені. Вони цього не зробили. 4) Жодне з поточних звинувачень не підтверджує жодного підробленого сканування реєстрації чи сканування бюлетеня. Відповідно, дивно думати, що КАНЦЕЛЯРСЬКИЙ НАГЛЯД якимось чином анулює узгоджені бюлетені з 300 000+ бюлетенів. Звісно, це ніколи не витримає в суді. Але він популярний у Twitter! Ще кілька цікавих фактів: 1) Нагадаю, що вибори в листопаді 2020 року відбувалися під час пандемії. Це ускладнювало навчання працівників дільниць особисто, і багато звичайних працівників виборчих дільниць вирішили не працювати, а юрисдикції мусили набирати новачків. Це, можливо, робить канцелярську помилку трохи легшою для розуміння. 2) Жодного нинішнього чи колишнього сертифікованого виборчого посадовця не згадується в оригінальній публікації цієї історії (у The Federalist), незважаючи на тисячі таких людей. Це тому, що це не велика проблема, і жоден працівник виборів ніколи не схвалить це як шахрайство. Ймовірно, це трапляється в багатьох юрисдикціях (через помилки в канцелярії), але округ Фултон був обраний, ймовірно, з політичних причин. Сподіваюся, це допоможе. Пишіть, якщо будуть питання. Щасливої неділі! Зараз я у напруженому матчі з фентезі-футболу у півфіналі моєї ліги, тому мені потрібна була ця відволікання, щоб постійно перевіряти рахунок. Дякую! Стівен